Решение по делу № 5-280/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443092, <АДРЕС>, 14«а»),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 337, кв. 23, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 час. 10 мин. на 81 км автодороги Котельники-Ново-Песчаноносное <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пп. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением от <ДАТА6> <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Указанный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Определением мирового судьи от <ДАТА7> по ходатайству <ФИО2> материал направлен для рассмотрения по его месту жительства. <ДАТА8> материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что двигался из Зимовников, увидев расширение дороги, перестроился в левый ряд. Во время движения, увидев, что после перекрёстка его полоса уже встречная, перестроился в правый ряд, после чего был сразу остановлен сотрудником ГИБДД. Отрицал пересечение разметки 1.1 при возвращении на свою полосу движения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, следует, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 данной статьи.

Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА11> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса, то есть за аналогичное правонарушение, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что <ФИО2> не оспаривается.

Мировым судьёй установлено, что <ДАТА5> в 09 час. 10 мин. на 81 км автодороги Котельники-Ново-Песчаноносное <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пп. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение было совершено <ФИО2> в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса.

Несмотря на непризнание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АК 471875 от <ДАТА12> (л.д.2);

- схемой от <ДАТА12> к административному материалу, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.4);

- справкой о нарушениях <ФИО2> Правил дорожного движения, из которой следует, что <ФИО2> <ДАТА6> привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, оплачено 2 500 рублей;

- видеозаписью движения автомобиля, исследованной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что автомобиль Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер <НОМЕР> завершил манёвр обгона пересекая линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие и место совершения правонарушения должным образом описано и указано. Каких-либо замечаний относительно его составления <ФИО2> не сделано.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании <ФИО2> не отрицал, что на видео зафиксирован автомобиль под его управлением.

Кроме этого, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, зафиксированы в схеме нарушения.

В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в указанном документе событие.

При таких обстоятельствах, данная схема мировым судьёй признаётся документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу. Ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА13> <НОМЕР> (а также, в определении от <ДАТА14> <НОМЕР>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела, после выезда <ФИО2> в зоне действия прерывистой линии разметки на полосу, предназначенную для поворота налево, он продолжил движение через перекрёсток по полосе, предназначенной для встречного движения и завершил манёвр, пересекая линию разметки 1.1. При таких обстоятельствах <ФИО2> не должен был совершать выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку такой манёвр создаёт угрозу безопасности для участников дорожного движения.

Оценивая показания <ФИО2>, отрицающего факт правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья расценивает их как способ защиты,  направленный на избежание административной ответственности за совершённое правонарушение.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вменённого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение 63ВН098715 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Самара, <АДРЕС>, 120) в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО2>, что соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>