1-58-34/17 20 сентября 2017 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н.А. Жарова
при секретаре Т.С. Сысоевой, с участием государственного обвинителя М.В. Погребной, подсудимых А.А. Казаченко, И.Н. Волошина, защитника И.П. Стариковой, представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев 20 сентября 2017 года в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казаченко Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
Волошина Ивана Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
Казаченко А.А. и Волошин И.Н. совершили покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 13 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> из ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО1>, с диагнозом - перелом скуловой кости справа. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>. Проверка по данному сообщению о преступлении поручена старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакину С.С., переведённого на должность приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> В ходе проведения <ФИО2> проверки установлена причастность <ФИО3> к совершению преступления в отношении <ФИО4>
<ДАТА7>, примерно в 11 часов 00 минут, у Казаченко А.А., находившегося совместно с Волошиным И.Н. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, достоверно знающего о том, что в отношении его несовершеннолетнего внука <ФИО3> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакиным С.С. проводится проверка, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме 5 000 рублей, группой лиц совместно с Волошиным И.Н., старшему уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакину С.С. за заведомо незаконные действия, а именно за не проведение Гайдамакиным С.С. проверки в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившего телесные повреждения <ФИО4>
<ДАТА7>, примерно в 11 часов 00 минут, реализуя задуманное, Казаченко А.А., продолжая находиться совместно с Волошиным И.Н. по вышеуказанному адресу, предложил последнему совместно передать старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакину С.С. взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за заведомо незаконные действия, а именно за не проведение Гайдамакиным С.С. проверки в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившего телесные повреждения <ФИО4> Получив согласие Волошина И.Н., тем самым заручившись поддержкой последнего на совершение вышеуказанного преступления, Казаченко А.А. вступил в преступный сговор с Волошиным И.Н. Распределив между собой роли, в соответствии с которыми <ФИО5> должен в устной форме предложить старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> за незаконное денежное вознаграждение, не проводить проверку в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившего телесные повреждения <ФИО4>, а Казаченко А.А. передать взятку лично в виде денег в сумме 5 000 рублей старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакину С.С. Распределив между собой роли, Волошин И.Н. согласился выступить совместно с Казаченко А.А. в качестве соисполнителя вышеуказанного преступления.
Продолжая реализацию задуманного, <ДАТА8>, примерно в 08 часов 30 минут, Волошин И.Н. совместно с Казаченко А.А. на автомобиле ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком В163РА 134, под управлением Волошина И.Н., прибыли к зданию ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, расположенному в доме <НОМЕР> по улице Орджоникидзе города <АДРЕС> области. В ящике для перчаток вышеуказанного автомобиля Казаченко А.А. хранил Билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, серия и номер которого ЗЬ 0361955, для его последующей передачи старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в качестве взятки.
<ДАТА8>, в 09 часов 53 минуты, Волошин И.Н., согласно достигнутой договорённости, действуя совместно и согласованно с Казаченко А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, прошли в кабинет <НОМЕР> здания ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где в это время находился старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
<ДАТА8>, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 58 минут, Волошин И.Н. совместно с Казаченко А.А., находясь в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно во исполнение совместного преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, в устной форме предложили старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> не проводить проверку в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившего телесные повреждения <ФИО4>, с целью не привлечения несовершеннолетнего <ФИО3> к уголовной ответственности.
Завершая реализацию задуманного, <ДАТА8>, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 58 минут, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, Казаченко А.А. по указанию Волошина И.Н. из служебного кабинета <НОМЕР> здания ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> вышел на улицу, где из ящика для перчаток автомобиля ВАЗ-21060, с регистрационным знаком В163РА 134, извлёк Билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, серия и номер которого ЗЬ 0361955. После этого Казаченко А.А. вернулся в служебный кабинет <НОМЕР>, где положил в находящуюся на письменном столе папку для документов вышеуказанный Билет Банка России, используя его в качестве взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия, а именно за не проведение проверки в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившего телесные повреждения <ФИО4>, с целью не привлечения несовершеннолетнего <ФИО3> к уголовной ответственности.
Однако Волошин И.Н. и Казаченко А.А. довести свой преступный умысел до конца по независимым от них обстоятельствам не смогли, поскольку старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакин С.С. отказался принять взятку, а Волошин И.Н. и Казаченко А.А. задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент», направленное на пресечение их незаконных действий.
Подсудимый Казаченко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Подсудимый Волошин И.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Погребная М.В., защитник Старикова И.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Казаченко А.И. и Волошину И.Н., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Казаченко А.А. и Волошина И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимые заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении Казаченко А.А. и Волошина И.Н. обвинительный приговор и квалифицировать действия каждого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции закона <НОМЕР> от <ДАТА9>), как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
К данному выводу суд приходит исходя из того, что <ДАТА8>, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 58 минут, Волошин И.Н. совместно с Казаченко А.А., находясь в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно во исполнение совместного преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, лично дали участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакину С.С. взятку в размере 5 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца по независимым от них обстоятельствам не смогли, поскольку старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Гайдамакин С.С. отказался принять взятку, а Волошин И.Н. и Казаченко А.А. задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент», направленное на пресечение их незаконных действий.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Волошин И.Н. и Казаченко А.А. на учёте у врача-психиатра не состоят (л.д. 130, 157, 159), осознавали значение и характер своих действий, могли руководить ими, и намеренно совершили преступление.
Оснований для освобождения Казаченко А.А. и Волошина И.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Казаченко А.А. и Волошиным И.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.
По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ Казаченко А.А. и Волошиным И.Н. совершено преступление небольшой тяжести.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, Казаченко А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 157, 159), Волошин И.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 130)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаченко А.А. и Волошина И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Казаченко А.А. и Волошина И.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору,
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Казаченко А.А., наличие заболевания (л.д. 169), тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания Волошину И.Н., суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, и, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, а также их имущественное положение, имущественное положение их семей, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на материальное положение семей, а также возможность получения осуждёнными заработной платы или иного дохода.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-R диск «Verbatim», серого цвета хранящийся при уголовном деле (л.д. 83-84), подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественное доказательство - Билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, серия и номер которого ЗЬ 0361955, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району Следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области (л.д. 84), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, судья
приговорил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R ░░░░ «Verbatim», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0361955, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░