Решение от 17.08.2015 по делу № 5-432/2015 от 17.08.2015

Дело № 5-432/20153

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года                                                                                                  с.Шипуново

     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района  Алтайского края Винников И.А.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Армбристер Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Армбристер Е. В., родившегося **** года в с. ****, проживающего в п. ****,  

       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         В судебный участок №2 Шипуновского района  Алтайского края поступил административный материал в отношении Армбристер Е.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, составленный должностным лицом ОМВД России по Шипуновскому району.

Армбристер Е.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, ответственность за которое наступает за заведомо ложный вызов полиции и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от **** тысячи до **** тысячи **** рублей.

         Как следует из протокола об административном правонарушении от ****года  №****, Армбристер Е.В..: «****года в ** час. ** мин. находясь в п. ****ул. ****сообщил ложную информацию о вызове сотрудников полиции, а именно сообщил, что в п. **** по ул. **** ****. не зарегистрирован, что является ложной информацией.»

Армбристер Е.В. в судебном заседании вину в совершении заведомо ложного вызова полиции не признал и пояснил, что ****. это сожитель ****., которая является матерью его гражданской супруги. Ему известно, что ****. проживает в квартире ****. по адресу п. **** ул. ****, а фактически зарегистрирован в квартире №* по этому же адресу, которая является не жилой. Из-за того, что ****. вмешивается в его семью он из-за обиды на него позвонил в дежурную часть отдела полиции в с.. **** и сообщил, что ****. зарегистрирован в нежилом помещении, то есть  по адресу п. ****  ул. ****. Делая данное сообщение ложной информации он не сообщал, полицию не вызывал, хотел чтобы с **** разобрались за то, что он проживает с ****. в ее квартире без регистрации.        

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

            В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

  В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          В качестве доказательств вины Армбристер Е.В. представлено: сообщение о происшествии №**** от **** года, протокол об административном правонарушении от ****года, рапорт сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении ****., объяснения  Армбристер Е.В., ****., ****., сведения регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ****.

         Других доказательств не представлено.

         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с **-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.  

Таким образом, важным элементом данного состава административного правонарушения является заведомая ложность такого вызова, направленная на создание препятствий для эффективной работы специализированных служб. 

         В судебном заседании установлено, что ****года около ** час.  ** мин. в Армбристер Е.В. по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району, о том,  что по ул. **** в п. ****  ****проживает без регистрации, что следует из сообщения о происшествии  №**** от **** года  и согласуются  с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности Армбристер Е.В., данными в судебном заседании.

         То обстоятельство, что Муратов Ю.В. проживает без регистрации по адресу п. **** ул. ****, полностью подтверждается  сведениями Регионального банка данный ГУ МВД России по алтайскому краю, согласно которым ****. зарегистрирован по адресу п. **** ул. ****, а так же объяснениями ****. и ****.

        Таким образом, представленными материалами полностью подтверждается информация поступившая в полицию от Армбристер Е.В., о том, что ****. по адресу п. **** ул. **** проживает без регистрации по данному адресу. 

       Кроме того, сообщение Армбристер Е.В. не является вызовом, требующим экстренного реагирования специализированной службы для проверки поступившей информации и при любых обстоятельствах не могло быть направленно на создание препятствий для эффективной работы специализированной  службы - полиции. 

       При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что Армбристер Е.В. заведомо ложный вызов полиции не осуществлял, его действия не были заведомо ложными и направленными на умышленное создание препятствий для эффективной работы полиции, в связи с чем,  в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. 

  В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.