Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-1164/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1218/2023

УИД 03RS0025-01-2023-001437-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Старобалтачево                         08 декабря 2023 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю Карамову А. Р., Карамову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель Карамов А.Р. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре ПАО Сбербанк, обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1486864,41 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с Карамовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, поручитель Карамов Р.М. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными лицами срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 1768735,52 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1427377,23 руб., проценты за кредит – 341358,29 руб. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Карамова А.Р. и Карамова Р.М. в пользу ПАО Сбербанку суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1768735,52 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1427377,23 руб., проценты за кредит – 341358,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17043,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Карамов А.Р. и Карамов Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что индивидуальный предприниматель Карамов А.Р. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре ПАО Сбербанк, обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1486864,41 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании статьи 361 этого же кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с Карамовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, поручитель Карамов Р.М.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными лицами срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 1768735,52 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1427377,23 руб., проценты за кредит – 341358,29 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование исполнить обязательства по договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности на общую сумму 1768735,52 рублей обоснованы.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    При таких обстоятельствах и в связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)), ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 768 735,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 427 377,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 341 358,29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 043,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░