Решение от 05.09.2022 по делу № 5-434/2022 от 05.09.2022

Дело № 5-434/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года                                                                                                       г. Барнаул

И.о. Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Кечайкина А.В. (ул. Силикатная, 5, каб. 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Селезнев <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 23 мин. в здании <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов г. Барнаула, расположенном по адресу:  <АДРЕС> пришел Селезнев <ФИО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На законные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, покинуть помещение суда, ответил отказом, стал высказывать свое недовольство, пререкаться, пытался пройти в помещение суда, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан (п.п. 2.5, 5.9).

Таким образом, Селезнев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Селезнев <ФИО>  не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах». Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает обязательность требований судебного пристава для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Селезневу <ФИО> вменяется совершение действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, и неисполнение требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости прекратить указанные действия.

Законность требований судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов подтверждается фактом нарушения  Селезневым <ФИО>

Правил поведения в суде (пункт 2.5, пункт 5.9 о запрете нахождения в суде с признаками алкогольного, наркотического и токсического опьянения), что выразилось в нахождении в помещении суда в состоянии алкогольного опьянения, а также неисполнении законного требования о прекращении указанных действий. Действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предъявившего Селезневу <ФИО>  требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, осуществлены ими в рамках предоставленных Федеральным законом «О судебных приставах» полномочий.  

Таким образом, своими действиями Селезнева <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями Селезнева <ФИО>

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью, отразив это в объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении.

Смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>,

░░░   <░░░░░>

░░░: <░░░░░>

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 5, ░░░. 23.

░.░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░