Решение по делу № 2-2868/2019 от 17.07.2019

                                                                                                          Дело № 2-2868/2019

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой  судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми при секретаре Заднепрянной С.О., Без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 17 июля 2019 года гражданское дело по иску Муниципальное Унитарное предприятие «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута»к  Прохоровой А.А.1,  Прохорову С.И.2,  Шелудько Л.Г.3  и Грусевич А.А.4  о взыскании задолженности  по внесению платы  за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,                                                

установил

Истец обратился в суд с иском к Прохоровой А.А.1,  Прохорову С.И.2,  Шелудько Л.Г.3  и Грусевич А.А.4, указав в обоснование, что   ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность   перед  МУП  «СТС». В связи с чем истец просит взыскать  с ответчиков  солидарно задолженность  по внесению платы за коммунальные услуги за период  с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 23738, 00 руб., пени предусмотренные ч. 14 ст.155 ЖК РФ в размере 6467, 25 руб. начисленные за период с 11.10.2017 по 16.05.2019 года, и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности 23738, 00 руб. начиная с 17.05.2019 года и до момента фактического исполнения решения суда. Определением суда от 18.06.2019 по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен Администрация МО ГО «Воркута». Истец участия в судебном заседании не принимал, в представленном суду заявлении просит рассмотрение дела проводить в отсутствие представителя истца, настаивая на заявленных требованиях. Отказа от иска суду не представлено. В представленном 09.07.2019 суду ходатайстве, третье лицо просит рассмотрение дела проводить в отсутствие своего представителя. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились, судебные повестки направленные по месту регистрации и фактического проживания возвращены в адрес суда по истечении срока хранения заказных писем. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатами после их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением почтовых отправлений. Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 года «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства согласно положений ст.118 ГПК РФ. В представленной суду телеграмме ответчик Шелудько Л.Г. просила об отложении судебного разбирательства, указав в дополнении, что жилое помещение непригодно для проживания. Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку будучи извещенным судом, ответчик участия в судебном заседании не принимал, своего представителя в суд не направил, не воспользовался своим правом предусмотренным положениями ст.50 ГПК РФ предусматривающей ведение дел в суде через представителей. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие сторон, по имеющимсяв деле  доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения  дела  по существу   заявленных  требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих, плату за горячую воду, тепловую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ),  а собственника  помещения  с момента  возникновения права собственности  на такое помещение с  учетом правила, установленного  частью 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 года № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке  для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг 

потребителям в многоквартирном доме с  даты, указанной в решении общего собрания  собственников  помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или

с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с  управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору  о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление  коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом  по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством  Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией  с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий  положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом  потреблении таких услуг (конклюдентные  действии).

При этом договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть  отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия  у потребителя заключенного в письменной форме договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг  (пункт 7 Правил).

Положениями пункта 8 Правил  установлено,  что исполнителем коммунальных услуг  может выступать  лицо из числа лиц,  указанных  в том числе  в пункте 9.  При этом период  времени,  в течение которого указанное  лицо обязано  предоставлять  коммунальные услуги потребителям  и вправе требовать  от потребителей оплаты предоставленных   коммунальных услуг, подлежит определению  в соответствии с пунктами  14,15,16 и 17 Правил.

Как указано в пункте 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости

выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в  многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной  для управления

многоквартирным домом, в) в договорах  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,

водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа  в баллонах),  отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива  при наличии печного отопления),   заключаемых   собственниками   жилых  помещений  в многоквартирном доме с соответствующей  ресурсоснабжающей   организацией.

В соответствии  с пунктом  17  Правил  ресурсоснабжающая  организация,  для  которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является  обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном  доме,  в котором не выбран   способ управления   либо способ управления  выбран,  но не  наступили события  указанные в пункте 14 Правил,- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня  заключения договора найма, со дня  заключения  договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении,  или со дня прекращения  ранее выбранного способа управления многоквартирным  домом до дня  начала предоставления коммунальных услуг  управляющей организацией  либо товариществом  или кооперативом  указанных  в пункте 14  или 15  Правил.

Согласно протоколу № 15 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.12.2013 года собственники помещений в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> приняли решение о внесении с 01.01.2014 платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении - ресурсоснабжающим организациям. Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 14.08.2017 №1308 МУП«СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах мкр. Советский г.Воркуты на период с 2016 по 2030 годы.

При отсутствии условия, предусмотренного  пунктом 14 Правил,  МУП  «СТС»  правомерно приступило к предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения.

В соответствии  с п.3 ст.438 ГК РФ  фактическое пользование потребителем услугами  следует считать  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы).

В представленных счетах - квитанциях  за спорный период   указано о том, что  исполнителем услуг  в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения является МУП «СТС» а не управляющая организация. Таким образом, до потребителей  была доведена информация  об изменении получателя денежных средств, вносимых в качестве  оплаты за данный  вид услуг.

В п.42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст.153 ЖК РФ  граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя  жилого помещения по договору найма жилого помещения  с момента заключения такого договора;  у собственника помещения - с момента возникновения права собственности  на такое  помещение.

Ответчики не заявляли об отказе от пользования коммунальными услугами в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения, в связи с чем следует полагать о сложившихся договорных отношениях, что соответствует нормам Правил предоставления коммунальных

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При  изложенных обстоятельствах  требования  МУП «СТС» о взыскании с ответчиков платы  за поставленные ресурсы суд признает  обоснованными.

Порядок  установления факта предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  регламентируются Главой Х Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Законодателем для установления факта не предоставления  коммунальных услуг  или предоставления коммунальных услуг  ненадлежащего качества, предусмотрен  заявительный способ  уведомления лица, являющегося  исполнителем данных  услуг, результат выявления факта  ненадлежащего качества оказываемых услуг в обязательном порядке  отражается в соответствующем акте.

Ответчиками  суду не представлены суду доказательства обращения в управляющую  компанию по факту оказания им  коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Поскольку, как следует из материалов дела  МУП  «СТС»  обеспечило предоставление   в жилое помещение  по адресу:  г. <АДРЕС>,  пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, указанных  видов   коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) соответственно   истец  вправе  требовать   взыскания  задолженности по их оплате.

В спорный период  в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> ответчики   имели  регистрацию.

Согласно информации филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике <АДРЕС>  от 03.06.2019 в Единый государственныйреестр   недвижимости   внесены  записи   о государственной регистрации права  на жилое помещение расположенное по адресу:  г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  собственником  которой  является   Прохорова А.А.1  с 22.08.2001 года по договору  купли- продажи.

В силу положений ст.210 ГК РФ  собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По указанному  адресу: г. <АДРЕС>,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   ответчики  имеют регистрацию,  что подтверждается квартирной  карточкой.

Истцом  представлена  детализация  задолженности  по лицевому  счету,  согласно  которой  задолженность  по оплате  коммунальных  услуг по горячему   водоснабжению и теплоснабжению, предоставленных  за период  с  01.09.2017 по 31.01.2018 года  по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> составляет в размере 23738, 00 руб. Указанные размер и период задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет цены иска не представлен.

В силу  положений  ст.56 ГПК РФ,  содержание   которой  следует рассматривать  в контексте  п.3 ст.123 Конституции РФ  и ст.12 ГПК  РФ,  закрепляющих  принцип состязательности   гражданского  судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на  которые она  ссылается, как на основания  своих  требований  и возражений, если  иное  не предусмотрено   федеральным законом.

Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости  и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате  потребленных  в спорный период услуг,  ответчиком  не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения потребителем, зарегистрированным  по указанному адресу, обязанностей по внесению, своевременно и в полном  объеме,  платы  за коммунальные  услуги.

В соответствии  с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно  и (или) не полностью

внесшие плату  за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны  уплатить кредитору  пени в размере  одной  трехсотой ставки   рефинансирования   Центрального банка

РФ,  действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день

просрочки начиная  со следующего дня  после наступления установленного  срока оплаты  по день фактической выплаты  включительно.

Из приведенных положений закона  следует, что требование истца о взыскании

солидарно с  ответчиков пени в связи  с невнесением платы  за коммунальные услуги также  подлежит удовлетворению.

Представленный суду расчет  пени начисленных ответчику  за просрочку платежей   по оплате  за коммунальные услуги  в общей сумме  6467, 25 руб. за период  с 11.10.2017 по 16.05.2019 годасуд находит обоснованным.

Так как  из смысла  положений ст.330 ЖК РФ, как  разъяснено  правоприменителем,  а также из буквального толкования положений ч.14 ст.155 ЖК РФ  не вытекает иное,  теплоснабжающая организация вправе требовать  с допустившего просрочку  потребителя уплаты неустойки по дату фактического исполнения  обязательств.

Ранее по заявлению истца мировым судьей был вынесен 30.03.2018 судебный приказ № 2-835/2018 о взыскании солидарно с Прохоровой А.А.1,  Грусевич А.А.4,  Шелудько Л.Г.3,  Прохорова С.И.2 в пользу МУП «СТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 23738, 00 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 456, 07 руб. Указанный судебный приказ отменен 20.07.2018 г. в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения.

При отмене судебного приказа  уплаченная государственная пошлина  при предъявлении иска засчитывается   в счет подлежащей   уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 ст.333.20 НК РФ).

При подаче иска МУП «СТС»  уплачена госпошлина в сумме 650, 09 руб.  что подтверждается платежным поручением № 1651 руб. от 17.05.2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных норм закона  требование истца о взыскании в его пользу расходов понесенных по уплате  государственной пошлины,  подлежит удовлетворению  пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований   в размере  1106, 16 руб.

Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л

Иск Муниципального  унитарного  предприятия  «Северные  тепловые сети»   муниципального  образования городского округа «Воркута»  к Прохоровой А.А.1,  Прохорову С.И.2,  Шелудько Л.Г.3  и Грусевич А.А.4  о взыскании задолженности  по внесению платы  за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохоровой А.А.1,  Прохорова С.И.2,  Шелудько Л.Г.3 и Грусевич А.А.4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление)  за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 23738,00 руб., пени за период с 11.10.2017 по 16.05.2019 в размере 6467,25 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме  - 1106,16 руб., а всего  взыскать  31311 (тридцать одна тысяча  триста одиннадцать) рублей  41 коп.

Взыскать солидарно с Прохоровой А.А.1,  Прохорова С.И.2,  Шелудько Л.Г.3 и Грусевич А.А.4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» пени от суммы задолженности в размере 23738, 00 руб. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2019 года по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019. Мировой судьяИ.Д. Шкрябина