Решение по делу № 1-16/2014 от 02.04.2014

Дело № 1-16/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года                                                               город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вокуева  Е.А.,

подсудимой Шадриной О.Ю.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

      Шадриной О.Ю.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина О.Ю.1 органами дознания обвиняется в том, что угрожала убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> у Шадриной О.Ю.1, находящейся дома по адресу: <АДРЕС>, достоверно знающей, что ее сын <ФИО3>. распивает спиртные напитки с <ФИО4>., к которой она испытывала неприязненные отношения, возник преступный умысел об угрозе убийством <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО4>., Шадрина О.Ю.1 сразу же в <АДРЕС> вооружилась ножом, после чего пришла в <АДРЕС>, и находясь в комнате указанного жилища, <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к <ФИО4>., высказала в адрес последней словесную угрозу убийством, демонстрируя при этом <ФИО4>. нож, который принесла с собой. Убедившись, что <ФИО5> не воспринимает демонстрацию ножа и словесную угрозу как опасность для своих жизни и здоровья, Шадрина О.Ю.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, желая убедить <ФИО5> в реальности осуществления угрозы убийством, действуя последовательно, умышленно, нанесла лежащей на кровати <ФИО4>. не менее 2 ударов ножом в область правой лопатки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, а именно: две непроникающие колото-резаные раны правой лопаточной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью. При вышеизложенных обстоятельствах у <ФИО4>., <ОБЕЗЛИЧИНО>, имелись основания воспринимать высказанную Шадриной О.Ю.1 угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Шадрина О.Ю.1 была вооружена ножом, действовала агрессивно и последовательно, использовала беспомощность <ФИО4>. и свое физическое превосходство над ней, и подкрепила высказанную ею угрозу убийством в адрес <ФИО4>. демонстрацией ножа и причинением <ФИО4>. телесных повреждений с применением ножа в качестве оружия.

Она же, Шадрина О.Ю.1, <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к <ФИО4>., <ОБЕЗЛИЧИНО>, желая причинить <ФИО4>. физическую боль и телесные повреждения, нанесла лежащей на кровати <ФИО4>. не менее 2 ударов ножом в область правой лопатки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, а именно: две непроникающие колото­-резаные раны правой лопаточной области,

которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей,  представил письменное заявление от потерпевшей, проживающей в <АДРЕС>, согласно которого, потерпевшая заявила, что Шадрина О.Ю.1 принесла свои извинения, которые она приняла, выплатила в качестве возмещения вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем также представлена расписка, считает, что таким образом подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя, пояснила, что действительно извинилась перед потерпевшей выплатила <ОБЕЗЛИЧИНО>, она её простила, примирились. Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

      Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шадриной О.Ю.1, полагая, что прекращение уголовного дела не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Шадрина О.Ю.1 ранее не судима, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шадриной О.Ю.1 в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Шадриной О.Ю.1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Шадрину О.Ю.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ  на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде  в отношении Шадриной О.Ю.1 отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.

                         Мировой судья                                                              А.С. Иванюк