Решение по делу № 2-7542/2021 от 23.11.2021

Дело 2-7542/2021                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 ноября 2021 года                                                                                         г. Архангельск

         Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска Цаплина И.Н.,

при секретаре Шипицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Коромыслову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предъявлен иск к Коромыслову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Согласно адресной справки  Коромыслов Д.А. имеет постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, кв. 45,  что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

07 июля 1995 года Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации № 713. Пункт 3 Правил определяет место жительства следующим образом: «Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства». Пункт 16 устанавливает обязанность «не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию». Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 90 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

  Таким образом, в публичных и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место регистрации гражданина.

Учитывая, что ответчик на момент подачи иска имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <АДРЕС>, оснований для принятия данного искового заявления мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска не имелось.

Таким образом, иск был принят к производству мирового судьи судебного   участка  № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Решение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика не нарушает его прав, поскольку определением о передаче дела по подсудности спор по существу не разрешается.

           Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Коромыслову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской  области (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12).

         На определение может быть подана частная жалоба в Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Цаплина