Решение по делу № 2-71/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 марта 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпетченко Надежды Нестеровны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Карпетченко Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, временно никуда не выезжала. Ордер на квартиру она не получала, у неё имеется только выписка из правления ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которой квартира была предоставлена её <данные изъяты>. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулась с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Карпетченко Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проблема в получении правоустанавливающего документа на квартиру вызвана тем, что она была предоставлена на основании решения правления ЗАО «<данные изъяты>», однако данное юридическое лицо уже не существует, и жилой фонд общества не был передан органам местного самоуправления, в связи с чем приватизация квартиры невозможна. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества более пятнадцати лет, в связи с чем является собственником квартиры в силу приобретательной давности. Спора о праве не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковых требований относительно предмета, Корпетченко В.М. против удовлетворения исковых требований о признании права собственности за его <данные изъяты> не возражал, пояснил, что спора о праве между ними не имеется.

Представитель ответчика – администрации Веселовского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца и третьего лица на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленной выпиской из решения правления ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Карпетченко В.М. по решению правления дана квартира по адресу: <адрес>

Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о ликвидации ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между гражданами Карпетченко В.М. и ФИО9 Н.Н., о чем сделана запись в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ № №, и жене присвоена фамилия - Карпетченко.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> в Реестре муниципальной собственности Тасеевского района не состоит.

Из выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии со справкой главы администрации Веселовского сельсовета администрация на балансе жилья не имеет.

Сведения из администрации Веселовского сельсовета подтверждают, что Карпетченко Н.Н. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Карпетченко Н.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ Карпетченко Н.Н. фактически проживает в <адрес>. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст. 234 ГК РФ Карпетченко Н.Н. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпетченко Надежды Нестеровны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Карпетченко Надеждой Нестеровной право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело № 2-71/2015