Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2019 ~ М-323/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-340/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г.                               г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка» к Македонову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МКК «КВ Вятка» ФИО обратилась в суд с иском к Македонову В.Д. о взыскании долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб. основного долга, 38100 руб. процентов за пользование займом с 08 августа 2018 года по 24 февраля 2019 года, 2243 руб. судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между ООО МКК «КВ Вятка» и Македоновым В.Д. 08 августа 2018 года был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «КВ Вятка» предоставил Македонову В.Д. кредит на потребительские нужды в размере 30000 рублей, а Македонов В.Д. обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 09 сентября 2018 года и уплатить проценты за пользование займом из расчета 146% годовых за первые 10 дней и 255% годовых за последующие дни пользования займом. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Македоновым В.Д. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 05.10.2018 г. в сумме 500 руб., 08.11.2018 г. в сумме 500 руб., 05.12.2018 г. в сумме 500 руб., 02.02.2019 г. в сумме 500 руб., 29.04.2019 г. в сумме 500 руб., 03.07.2019 г. в сумме 500 руб.        

В судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Македонов В.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представив заявление о невозможности явится в судебное заседание в силу преклонного возраста. Из его возражений на исковое заявление следует, что исковые требования ООО МКК «КВ Вятка» о взыскании задолженности в сумме 68100 руб. необоснованны, подлежат частичному удовлетворению. Утверждения истца о том, что Македоновым В.Д. 08.08.2019 г. по договору займа получены 30000 руб., не соответствуют действительности, фактически им получены денежные средства в размере 4500 руб. Общий размер займа составил 30000 руб. с учетом размера остатка займа, ранее полученного ответчиком по договору займа № К90403138 от 14.04.2018 г. В период с 14.04.2018 г. по 08.08.2018 г. ответчиком в погашение займа внесены платежи в размере 22912 руб., в том числе 4000 руб. за основной долг и 18312 руб. в счет погашения процентов. Ответчик полагает, что сумма процентов в размере 38100 руб. истцом явно завышена и подлежит снижению. В период с 05.10.2018 г. по 03.07.2019 г. ответчиком в счет погашения долга внесены платежи в сумме 3000 руб., в общей сумме 25912 руб., которые должны быть зачтены в счет погашения займа. В случае зачета указанных платежей размер задолженности составит 42188 руб. Ответчик просит учесть, что его единственным доходом является пенсия, 50% которой он вынужден вносить по платежам за другие кредиты.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08 августа 2018 г. между ООО МКК «КВ Вятка» и Македоновым В.Д. был заключен договор потребительского займа № №. Согласно данному договору, истец обязался выдать Македонову В.Д. заёмные денежные средства в размере 30000 рублей, а Македонов В.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктами 2, 4 договора потребительского займа срок действия договора с 08 августа 2018 г. по 09 сентября 2018 года, срок возврата займа 09 сентября 2018 года. Процентная ставка с первого по десятый день - 0,4 % в день (146% годовых) с одиннадцатого дня и далее - 0,7 % в день (255,5 % годовых).

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «КВ Вятка» исполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 08.08.2018 г.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора ответчик Македонов В.Д. погашение кредита производил ненадлежащим образом.

Положениями статей 811 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору потребительского займа № № от 08.08.2018 г. составляет: сумма невозвращенного займа - 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2018 г. по 24.02.2019 г. - 38100 руб.

Доводы ответчика Македонова В.Д. о внесении им платежей в счет погашения задолженности по договору займа в размере 22912 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку, произведены по другому договору займа. Представленными ответчиком в суд документами связь между займами не подтверждается. Платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа в период с 05.10.2018 г. по 03.07.2019 г. в сумме 3000 руб., зачтены истцом в счет погашения задолженности по договору займа № № от 08 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доводы ответчика Македонова В.Д. о том, что истцом завышен размер процентов, несостоятельны, поскольку расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2243 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком Македоновым В.Д. заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты суммы государственной пошлины в связи с трудным материальным положением, при этом доказательств подтверждения такого положения ответчиком суду не представлено.

Основной целью института освобождения от уплаты государственной пошлины является возможность обеспечения доступа лица к правосудию при наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих произвести данный платеж. Данное освобождение возможно на этапе обращения в суд за защитой нарушенного права и регулируется нормами налогового законодательства.

Поскольку ответчиком Македоновым В.Д. не представлено доказательств подтверждения трудного финансового положения, в удовлетворении ходатайства об освобождении ответчика от уплаты суммы государственной пошлины следует отказать.

Таким образом, с ответчика Македонова В.Д. в пользу истца ООО МКК «КВ Вятка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2243 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка» с Македонова В.Д. по договору потребительского займа № № от 08 августа 2018 года 30000 (тридцать тысяч) руб. основного долга, 38100 (тридцать восемь тысяч сто) руб. процентов за пользование займом за период с 08 августа 2018 года по 24 февраля 2019 года, 2243 (две тысячи двести сорок три) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.