Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2021 ~ М-522/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-756/2021

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года      пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Хакимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Закирова И. К. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

 Закиров И. К. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование указав следующее.

В его паспорте указаны следующие данные о нем: Закиров И. К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР.

Он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РТ с заявлением о начислении назначенной ему пенсии.

При сборе документов для Пенсионного фонда выяснилось, что в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности в его данных.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему архивным отделом Исполкома Высокогорского муниципального района РТ, указано, что в архивном фонде совхоза «Дубъязский» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1984-1988 г.г. его данные указаны неправильно, не указано отчество.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему архивным отделом Исполкома Высокогорского муниципального района РТ указано, что в архивном фонде архивном фонде совхоза «Дубъязский» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1989-1993 г.г. его данные указаны неправильно, не указано отчество.

Установление фактов принадлежности этих архивных справок необходимо ему для подтверждения того, что он работал в совхозе «Дубъязский» в 1984-1988 г.г., 1989-1993 г.г., и для перерасчета пенсии.?

То, что эти архивные справки из книг учета расчетов по оплате труда с работниками совхоза «Дубъязский» <адрес> за 1984-1988 г.г., 1989-1993 г.г., принадлежат ему следует из полного совпадения его фамилии Закиров, имени И. в этих справках с его данными, указанными в его паспорте, свидетельстве о рождении, страховом свидетельстве.

На основании изложенного, просит установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ из книг учета расчетов по оплате труда совхоза «Дубъязский» <адрес> за 1984-1988 г. на имя Закирова И. принадлежит ему - Закирову И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ из книг учета расчетов по оплате труда совхоза «Дубъязский» <адрес> за 1989-1993 г. на имя Закирова И. принадлежит ему - Закирову И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец Закиров И. К. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, заявление поддерживает.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражает против удовлетворении заявления при условии достаточности доказательств.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 264 ч.2 п. 5 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в паспорте истца указаны следующие данные о нем: Закиров И. К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР.

Истец обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РТ с заявлением о начислении назначенной ему пенсии.

При сборе документов для Пенсионного фонда выяснилось, что в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности в данных Закирова И. К.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу архивным отделом Исполкома Высокогорского муниципального района РТ, указано, что в архивном фонде совхоза «Дубъязский» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1984-1988 г.г. его данные указаны неправильно, не указано отчество.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу архивным отделом Исполкома Высокогорского муниципального района РТ указано, что в архивном фонде архивном фонде совхоза «Дубъязский» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1989-1993 г.г. его данные указаны неправильно, не указано отчество.

Установление фактов принадлежности этих архивных справок необходимо истцу для подтверждения того, что он работал в совхозе «Дубъязский» в 1984-1988 г.г., 1989-1993 г.г., и для перерасчета пенсии.?

То, что вышеуказанные архивные справки из книг учета расчетов по оплате труда с работниками совхоза «Дубъязский» <адрес> за 1984-1988 г.г., 1989-1993 г.г. принадлежат истцу следует из полного совпадения его фамилии - Закиров, имени - И. в этих справках с его данными, указанными в его паспорте, свидетельстве о рождении, страховом свидетельстве.

В настоящее время внести исправления в указанные архивные справки не представляется возможным.

Этот факт не может быть установлен в ином порядке, подтверждается вышеуказанными документами.

Таким образом, исковое заявление Закирова И. К. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ 1984-1988 ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ 1989-1993 ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: