Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-534/2022 от 15.04.2022

№ 2-942/2022 УИД 52RS0010-01-2022-000791-66                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                              09 июня 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Р.В. к ООО «Пегас Ростов-Дон» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Решетников Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Ростов-Дон» о взыскании денежных средств в сумме 221192,30 руб., неустойки в сумме 172530 руб., морального вреда в сумме 10000 руб, судебных расходов по оплате доверенности на представителя в сумме 2658 руб., расходов по оплате подготовки и составлению искового заявления и представительство интересов в суде в сумме 30000руб., и штрафа.

В ходе рассмотрения дела Решетников Р.В. изменил исковые требования, уменьшив их и просит взыскать с ООО «Пегас Ростов-Дон» денежные средства в сумме 91372,67 руб., неустойку в сумме 172530 руб., моральный вред в сумме 10000 руб, судебные расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 2658 руб., расходы по оплате подготовки и составлению искового заявления и представительство интересов в суде в сумме 30000 руб., и штраф.

В обоснование требований представитель Решетникова Р.В. – Козлов А.В. пояснил, что 15.02.2022г. Решетников Р.В. заключил договор реализации туристического продукта № 264 с турагентом ООО «ДЕЛЬТА ТУР», действующим по поручению Туроператора ООО «ПЕГАС Ростов-Дон». В соответствии данным договором Решетников Р.В. 15.02.2022г. оплатил 539 000 руб., а туроператор ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» обязалось оказать ему услуги по организации тура в период с 26.02.2022г. по 09.03.2022 г., в Доминиканскую республику, курорт ПУНТА КАНА, отель Riu Palace Bavaro. До начала тура 25.02.2022г. Решетников Р. В. был уведомлен туроператором через свою электронную почту (заявки № 6328775 и 6328775), что данный тур продлевается до 10.03.2022г. в связис чем, в этот же день он дополнительно оплатил еще 36 100 руб. Общая цена договор реализации туристического продукта №2641 от 15.02.2022г. составила 575100 руб. за 13 дней.

Между тем уже после начала путешествия Решетников Р.В. через свою электронную почту был уведомлен туроператором, что данный тур досрочно оканчивается в связи необходимостью вылета 05.03.2022г. в 14:20 по маршруту Пунта-Кана- Москва рейсом № 4518. Соответственно путешествие Решетникова Р. В. и членов его семьи длилось впериод с 26.02.2022г. по 05.03.2022г. 8 дней.

Данные обстоятельства были расценены Решетниковым Р.В. как изменение туроператором в одностороннем порядке условий договора реализации туристического продукта № 2641 от 15.02.2022г. по причине невозможности предоставления от ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» Решетникову Р. В. туристического продукта по вышеуказанному договору в полном объёме.

Согласно п. 5.6. договора реализации туристического продукта № 2641 от 15.02.2022г. - «При расторжении Договора до начала путешествия в связи с наступлениемобстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временноюпребывания Туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда его имуществу. Заказчику возвращается сумма денежных средств, определенная Туроператором в соответствии с положениями ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации, а после начала путешествия возвращается часть стоимости Туристского продукта в размере, пропорциональном стоимости не оказанных Туристу услуг, входящих в Туристский продукт.

Возврат денежных средств производится Туроператором напрямую Заказчику (Туристу) или через Турагента. В случае возврата денежных средств через Турагента, перечисление средств Заказчику (Туристу) осуществляется после получения денежных средств от Туроператора.

Информирование Туроператоров, Турагентов, Туристов (Заказчиков) об обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания Туриста вышеназванным угрозам осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.»

С учётом вышеуказанных условий договора и положений ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" Решетников Р. В. обратился через Турагента - ООО «ДЕЛЬТА ТУР», к Туроператору ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» с претензией от 22.03.2022г. в которой потребовал возвратить ему часть стоимости Туристского продукта в размере, пропорциональном стоимости не оказанных Туристу услуг, входящих в этот Туристский продукт. При этом субъект, заключивший договор в качестве представителя, обязан обеспечить передачу юридически значимых сообщений контрагента доверителю.

Однако письмом исх. № 01.04.2022/10 от 01.04.2022г. ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» полностью отказало Решетникову Р. В. в возврате ему части стоимости Туристского продукта в размере, пропорциональном стоимости неоказанных Туристу услуг со ссылкой на положения ст. 401 ГК РФ, так как по мнению ответчика надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых, при данных условиях обстоятельств к которым ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» отнёс геополитическую ситуацию, в части временной приостановки с 00:00 часов по московскому времени 08.03.2022г. перевозки пассажиров из пунктов па территории иностранных государств в пункты на территории России. При этом к письму исх. № 01.04.2022/10 от 01.04.2022г. не прилагалось никаких доказательств того, какие именно фактические расходы понесло ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» при исполнении Туроператором договора реализации туристического продукта № 2641 от 15.02.2022г.

24.05.2022г. после принятия иска к производству ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» произвело частичный возврат Решетникову Р. В. денежных средств в сумме 129 819,63 руб. по договору реализации туристического продукта № 2641 от 15.02.2022г.

Таким образом, ответчик своими действиями признал факт нарушения предусмотренных п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате истцу уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 129 819,63 руб. в период с 02.04.2022г. по 24.05.2022г.

Вместе с этим, поскольку ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» произвело частичный возврат Решетникову Р. В. денежных средств в сумме 129 819,63 руб., то соответственно в настоящее время ответчик необоснованно удерживает денежные средства принадлежащие истцу в размере 91372,67 руб. = 221 192,30 руб. - 129 819.63 руб. ничем не мотивируя свой отказ вернуть эти деньги.

Представитель ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление Решетникова Р.В. не представил.

Представитель третьего лица «Дельта Тур» в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление Решетникова Р.В. не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Турагентской является деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовав, уменьшения цены за выполнение работы ("оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее илиненадлежащим       образом        исполнившее        обязательство       при        осуществлениипредпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, чтонадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то естьчрезвычайных и непредотвратимыхпри данных условиях обстоятельств. К такимобстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороныконтрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствиеу должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах, туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022г. Решетников Р.В. заключил договор реализации туристического продукта № 264 с турагентом ООО «ДЕЛЬТА ТУР», действующим по поручению Туроператора ООО «ПЕГАС Ростов-Дон».

В соответствии данным договором Решетников Р.В. 15.02.2022г. оплатил 539 000 руб., а туроператор ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» обязалось оказать ему услуги по организации тура в период с 26.02 2022г. по 09.03.2022г. в Доминиканскую республику, курорт ПУНТА КАНА, отель RiuPalaceBavaro.

25.02.2022г. Решетников Р.В. был уведомлен туроператором через свою электронную почту (заявки № 6328775 и 6328775), что данный тур продлевается до 10.03.2022г. в связи с чем, в этот же день он дополнительно оплатил еще 36 100 руб. Общая цена договор реализации туристического продукта №2641 от 15.02.2022г. составила 575100 руб. за 13 дней.

После начала путешествия Решетников Р.В. через свою электронную почту был уведомлен туроператором, что данный тур досрочно оканчивается в связи необходимостью вылета 05.03.2022г. в 14:20 по маршруту Пунта-Кана- Москва рейсом № 4518.

Путешествие Решетникова Р. В. и членов его семьи длилось в период с 26.02.2022г. по 05.03.2022 г. 8 дней.

Согласно п. 5.6. договора реализации туристического продукта № 2641 от 15.02.2022г. - при расторжении Договора до начала путешествия в связи с наступлениемобстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временноюпребывания Туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда его имуществу. Заказчику возвращается сумма денежных средств, определенная Туроператором в соответствии с положениями ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации, а после начала путешествия возвращается часть стоимости Туристского продукта в размере, пропорциональном стоимости неоказанных Туристу услуг, входящих в Туристский продукт.

22.03.2022 Решетников Р. В. обратился через турагента - ООО «ДЕЛЬТА ТУР», к туроператору ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» с претензией в которой потребовал возвратить ему часть стоимости Туристского продукта в размере, пропорциональном стоимости не оказанных Туристу услуг, входящих в этот Туристский продукт в сумме 221192,30 руб. 575100 руб.:13 дней *5 дней)

24.05.2022г. ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» произвело возврат денежных средств в сумме 129819,63 руб. Сведений, подтверждающих обоснование выплаченной истцу суммы ответчиком не представлено как и сведений о фактически понесенных ответчиком затратах.

Учитывая, что ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» произвело возврат денежных средств не в полном объеме, суд считает, что с ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» подлежат взысканию денежные средства в сумме 91372,67 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу; о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования."

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворенияотдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню в размере трех процентов пены выполнения работы (оказания услуги), а если ценавыполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказанииуслуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую дену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела претензия Решетникова Р.В. от 22.03.2022 года была получена ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» 22.03.2022 года.

10-дневный срок ее исполнении я истек 02.04.2022 года. В добровольном порядке в сроки, установленные законом, требования потребителя исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее _ Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи- мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 П. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования истца к ответчику о нарушении его прав как потребителя были заявлены до введения моратория, а решение суда выносится уже в период действия моратория.

Исходя из этого с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неустойка с ответчика не подлежит взысканию с 01 апреля 2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом.уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Учитывая обстоятельства спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд считает, что с ООО «ПЕГАС Ростов-Дон»подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 48 186,34руб. (91372,67+5000):2

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов Решетниковым Р.В. представлена расписка о получении денежных средств в сумме 30000 руб. за представление интересов по взысканию денежных средств с ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» по договору №2641 от 15.02.2022г. в суде первой инстанции.

Принимая во внимание категорию дела, обстоятельства данного дела, фактический объем оказанных Козловым А.В. услуг, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает, что взысканию расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 15000 руб.

К материалам дела Решетниковым Р.В. приложена заверенная копия доверенности № от 07.04.2022г. выданная им на имя Козлова А.В и Филимонова А.К., однако из копии доверенности не следует, что доверенность была изготовлена для ведения конкретного дела.

Суд считает, что ООО«ПЕГАС Ростов-Дон» подлежат взысканию расходы за изготовление копии доверенности в размере 200 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3241,18руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова Р.В. – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» (ИНН 6163085210, ОГРН 1076163006600) в пользу Решетникова Р.В. (паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 91 372,67 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 48186,34 руб., расходы на изготовление копии доверенности в размере 200 руб., расходы на оплату юридических услуг вразмере 15 000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с ООО «ПЕГАС Ростов-Дон» (ИНН 6163085210, ОГРН 1076163006600) госпошлину в доход бюджета в размере 3241,18 руб.

    В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п\п                        А.В.Зирина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 942/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья                                     А.В.Зирина

Секретарь                                                                                        Е.В. Лизунова