Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2022 ~ М-2580/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-3002/2022

УИД №34RS0006-01-2022-003958-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                13 октября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

    при секретаре Евтеевой Е.И.

с участием:

представителя истца Осадшей Л.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Гетманенко А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадшего Виталия Валерьевича к Осадшей Ольге Николаевне о взыскании компенсации за оплату по кредиту, суммы страховой премии, судебных расходов

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Осадший В.В. обратился в суд с иском к Осадшей Ольге Николаевне о взыскании компенсации за оплату по кредиту, суммы страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что датаг. вынесено решение Советского районного суда адрес по делу номер, по иску Осадшей О.Н. к Осадшему В.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за оплату по кредиту, налоговому вычету, оплате транспортного налога, затрат на содержание квартиры, неравноценному разделу, исключении имущества из раздела, а также встречному заявлению Осадшего В.В. к Осадшей О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, исключении из состава общего имущества денежных средств, взыскании компенсации за оплату по кредиту, неравноценный раздел. Указанный судебный акт вступил в законную силу датаг.

Согласно ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом положений ст.61 ГПК РФ отмечает, что Советским районным судом адрес от датаг. по делу номер обязательство по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей Ольгой Николаевной, Осадшим Виталием Валерьевичем номер от датаг. на сумму 1 685 000руб. признано совместным долгом. Вместе с тем, с Осадшей Ольги Николаевны в пользу Осадшего Виталия Валерьевича взыскана компенсации за погашенные платежи по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей О.Н., Осадшим В.В. номер от датаг. за период с 16.05.2019г. по 16.10.2021г. в размере 319 837руб. 52 коп.,, 1/2 долю в оплате за страховку по кредиту и пению в размере 3 677руб. 18коп.

В настоящее время Осадшим В.В. в очередной раз совершен ряд платежей по кредитному договору номер от датаг., а именно с последующей даты за 16.10.2021г. указанной в решении Советского районного суда адрес от датаг. по делу № номер, до даты подачи настоящего иска, а именно: за ноябрь 2021 г, декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г., июль 2022г. и август 2022г. выплачено по 22057 руб. 76 коп. ежемесячно или 220 577 руб. 06 коп. из расчета по 22 057 руб. 76 коп. * 10 месяцев. При этом 1/2/ доля с указанной суммы платежей составит 110288руб. 08 коп. из расчета 220 577руб. 06 коп. / 2

Таким образом, поскольку ранее, в судебном заседании установлено, что кредитный договор номер от 02.12.2013г. заключен между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Осадшим В.В., Осадшей О.Н. и Осадшим В.Г., в связи с чем, обязанность надлежащего исполнения условий кредитного договора законом возложена на Осадшего В.В., Осадшую О.Н. и Осадшего В.Г.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено обязательное страхование, в связи с чем, 1/2 доля стоимости страхования предмета ипотеки подлежит взысканию с Осадшей О.Н. в пользу Осадшего В.В., поскольку согласно чеку по операции от датаг. истцом совершен платеж в счет страхования предмета ипотеки на сумму 1887 руб. 36 коп., в следствие чего с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 943 руб. 79коп., из расчета 1887 руб. 36 коп. / 2.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с Осадшей Ольги Николаевны в его пользу компенсации за погашенные платежи по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей О.Н., Осадшим В.В. номер от датаг. за период с января 2022г. по август 2022г. в размере 110 288руб. 08 коп., 1/2 долю в оплате за страховку по кредиту 943 руб. 79коп., а также пошлины уплаченную при подаче иска.

Истец Осадший В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Осадшая Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Осадшая О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Гетманенко А.С. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 3. ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При разрешении спора судом установлено, что 02.12.2013г между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Осадшим В.В., Осадшей О.Н. и Осадшим В.Г. заключен кредитный договор номер.

Решением Советского районного суда адрес по делу номер от датаг. исковые требования Осадшей О.Н. к Осадшему В.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за оплату по кредиту, налоговому вычету, оплате транспортного налога, затрат на содержание квартиры, неравноценному разделу, исключении имущества из раздела, а также встречному заявлению Осадшего В.В. к Осадшей О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, исключении из состава общего имущества денежных средств, взыскании компенсации за оплату по кредиту, неравноценный раздел удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу датаг.

Согласно постановленному решению суда обязательство по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей Ольгой Николаевной, Осадшим Виталием Валерьевичем номер от датаг. на сумму 1685000руб. признано совместным долгом. С Осадшей Ольги Николаевны в пользу Осадшего Виталия Валерьевича взыскана компенсация за погашенные платежи по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей О.Н., Осадшим В.В. номер от датаг. за период с 16.05.2019г. по 16.10.2021г. в размере 319 837руб. 52 коп., 1/2 доли в оплате за страховку по кредиту и пению в размере 3 677руб. 18коп.

Согласно выписки, по вкладу Осадшим В.В. совершен ряд платежей по кредитному договору номер от датаг. за ноябрь 2021 г, декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г., июль 2022г. и август 2022г. по 22057 руб. 76 коп.

Общая сумма платежей составила 220577руб. 06 копеек, 1/2/ доля с указанной суммы платежей составляет 110288руб. 08 коп.

Кроме того, кредитным договором номер от 02.12.2013г предусмотрено обязательное страхование имущества.

Согласно страховому полису серии 0адрес0176 от дата Осадший В.В. заключил с ООО СК Сбербанк Страхование договор страхования недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес

Страховая премия составила 1 887 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей Ольгой Николаевной, Осадшим Виталием Валерьевичем номер от датаг. на сумму 1685000 руб. признано совместным долгом с Осадшей Ольгаи Николаевны в пользу Осадшего ВиталияВалерьевича подлежат взысканию компенсация за погашенные платежи по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Осадшей О.Н., Осадшим В.В. номер от датаг. за период с января 2022г. по август 2022г. в размере 110288 руб. 08 коп., 1/2 доли в оплате за страховку по кредиту в размере 943 руб. 79коп.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3425 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №585251 ░░ 02 ░░░░░░░ 2013░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 288 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 943 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3425 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3002/2022 ~ М-2580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осадший Виталий Валерьевич
Ответчики
Осадшая Ольга Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
05.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Дело оформлено
14.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее