Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2024 ~ М-2308/2023 от 20.12.2023

№ М-2308/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление Коровкиной Ольги Александровны к Айвазяну Саркису Шаваршовичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коровкина О.А. обратилась в суд с иском к Айвазяну Саркису Шаваршовичу, в котором просила суд взыскать с Айвазян С.Ш. в пользу Истца Коровкиной О.А. денежные средства, предоставленные истицей ответчику в качестве займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 21 августа 2023г. по 02 октября 2023г. в размере 3719,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737,20 руб. Помимо этого, истица просила суд взыскать с ответчика Айвазян С.Ш. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 250 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 03 октября 2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2023г. и 18 июля 2023г. истицей ответчику были перечислены путем банковских переводов денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 19 августа 2023г. По мнению истицы, между ней и ответчиком фактически сложились правоотношения, имеющие юридическую природу договора займа. В обосновании иска указано, что ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истицей были рассчитаны проценты, по правилам ст. 395 ГПК РФ, начиная с 21 августа 2023 г. (следующий день после истечения срока возврата займа) по 02 октября 2023 г. (день составления искового заявления) в размере 3719,18 руб. 12 сентября 2023 г. истица направила претензию в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Разъяснить истице, что предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа с заёмщика образуют следующие факты:

1) заключение договора займа или кредитного договора, включающее:

а) достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа (кредита), минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа (кредита) - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата.

Кредитный договор в любом случае должен заключаться в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ст. 820 ГК РФ).

Договор займа между гражданами при сумме займа, не превышающей 10 тыс. руб., может заключаться в иной форме. В остальных случаях он должен заключаться в письменной форме, несоблюдение которой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При несоблюдении письменной формы договора закон предусматривает допустимость доказывания договора займа и его условий долговой распиской.

б) для договора займа с участием на стороне заимодавца гражданина - также предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу. Это связано с тем, что такой договор займа является договором реальным, т.е. заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

2) истечение срока займа или кредита (ст. 807, 810 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда указанный срок не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иной срок не предусмотрен договором (ст. 810 ГК РФ).

Предъявление заимодавцем в суд иска к заемщику о взыскании заемных денежных средств в судебной практике толкуется как разновидность требования кредитора к должнику о возвращении суммы займа по договору с неопределенным сроком займа даже при невыставлении такого требования в досудебном (претензионном) порядке.

3) возврат заемщиком суммы займа или кредита полностью или частично (ст. 810 ГК РФ);

4) уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита (ст. 809, 819 ГК РФ).

Распределение обязанностей по доказыванию следующее:

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, а также наличия у заимодавца финансовой возможности предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).

Разъяснить истице, что необходимыми доказательствами по рассматриваемой категории дел являются:

1) относительно заключения договора:

- письменный договор займа (кредитного договора).

- расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа (кредита);

- долговая расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа;

- письмо заемщика и иные документы, свидетельствующие о признании им займа;

- другие доказательства.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска истицей было заявлено ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истице устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

-Истице надлежит уточнить просительную часть иска, указав на основании какого именно договора займа, указав число его заключения с ответчиком, у последнего возникла основная задолженность перед займодавцем по оплате основного долга, указав сумму задолженности.

-Истице надлежит уточнить просительную часть иска, указав период за который она полагала бы возможным взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГПК РФ.

-Истице надлежит представить суду договор займа, заключённый ею с ответчиком.

-Истице надлежит представить суду доказательства передачи денежных средств – расписку ответчика о получении от истицы денежных средств в займ в размере 250 000 руб.

-Истице надлежит представить суду доказательства обстоятельства, на которое она ссылается – доказательство о достигнутом соглашении сторон о том, что заем должен был быть возвращён ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

-Истице надлежит представить суду оригинал квитанции об оплате госпошлины.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет) ответчиком, приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Таким образом, отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства.

Учитывая то, что при подаче иска истицей было заявлено ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истице рассмотреть вопрос о возможности уточнения исковых требований и о возможности заявления требований о взыскании с ответчика денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ, уточнив при этом как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть.

В случае уточнения иска, направить его в уточнённой редакции в адрес ответчика и представить суду тому доказательства.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Коровкиной Ольги Александровны к Айвазяну Саркису Шаваршовичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - оставить без движения, предложив в срок до 15 января 2024г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 15 января 2024г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья:                            Корниенко М.В.