Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2023 от 27.03.2023

УИД: 56RS0017-01-2023-000025-66

№2-3450/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гладышевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10.05.2012г. между ПАО «...» и Гладышевой М.С. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

19.12.2016г. Банк уступил ... право требования по кредитным договорам.

19.11.2021г. ... уступил права требования по кредитному договору ООО «РСВ», в том числе и по кредитному договору №... заключенному между ПАО «...» и Гладышевой М.С.

ООО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 10.05.2012г. в размере 62797,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2083,94 руб.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27.02.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладышева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении возражала против удовлетворения требований в связи с пропуском срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом I статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской, Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.05.2012г. между ПАО «...» и Гладышевой М.С. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 60000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 23,5% годовых.

Банк, рассмотрев заявление Гладышевой М.С. открыл счёт, исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком нарушены обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и плат, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Согласно выписке ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

19.12.2016г. Банк уступил ... право требования по кредитным договорам.

19.11.2021г. ... уступил права требования по кредитному договору ООО «РСВ», в том числе и по кредитному договору №... заключенному между ПАО «...» и Гладышевой М.С.

... вынесен судебный приказ о взыскании с Гладышевой М.С. в пользу ... задолженности по кредитному договору в размере 62797,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 27.05.2020г. судебный приказ от 15.05.2020г. отменен.

Поскольку между ... и ООО «РСВ» имеется заключенный договор уступки прав требований, ООО «РСВ» имеет право требования к ответчику по договору №... от 10.05.2012г.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 10.05.2012г. в размере 62797,76 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей последний платеж должен был быть внесен 10.05.2014г., таким образом, срок исковой давности истекал 10.05.2017г. (10.05.2014г.+3г.).

Впервые за судебной защитой истец обратился в мае 2020г., когда 15.05.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 27.05.2020 года отменен.

Таким образом, истец за судебной защитой обратился уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Исковое заявление в суд истцом подано 02.02.2023г., т.е. также с пропуском 3-летнего срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что с пропуском срока исковой давности заключен и договор уступки прав (требования).

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным отказом в иске, исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░