Решение по делу № 5-550/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 годаг. <АДРЕС> РК

Мировой судья Емвинского  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Осипова И.Н., в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Есеновой <ФИО1>, <ДАТА2>привлекающейся  по ст. 7.27.1 КоАП РФ,

у с т  а н о в и л:

Согласно протоколу, составленному должностным лицом -  страшим инспектором ИАЗ  ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>причинила  имущественный ущерб  производственному отделению «Южные электрические сети»  филиалу  ПАО «МСК»  Северо-Запад» <АДРЕС>  в размере 4417 рублей 62 копеек, а именно в период времени с <ДАТА3>  по <ДАТА4> самовольно использовала  и подключилась к источнику  электроэнергии  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административным органом действия  Есеновой  И.Н.  квалифицированы по ст. 7.27.1  Кодекса РФ об АП, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Есеновой И.Н. представлены материалы: протокол об административном правонарушении, информация о хищении,  акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом <НОМЕР>  ЮЭС -1104 от <ДАТА4>, справка - расчета ущерба по акту <НОМЕР> ЮЭС-1104 о неучетном  потреблении электроэнергии физическим лицом от <ДАТА5>, объяснение Есеновой  И.Н. от <ДАТА6>

В судебное заседание Есенова И.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, при составлении протокола просила рассмотреть дело без ее участия.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 1,2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

 Постановление  мирового Емвинского  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  от <ДАТА7>  <НОМЕР> 5-430/2017 Есенова <ФИО1>привлечена  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27.1 КоАП РФ,  а именно  за  умышленное причинение, путем обмана ОАО «МСК»  Северо-Запад» <АДРЕС>  производственному отделению   филиалу «Южные электрические сети»  ущерба  в размере 4417 рублей 62 копеек за период с 17.02.20147 по <ДАТА5> года.

Постановление  вступило в законную силу  <ДАТА9>

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии  с  частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с тем, что Есенова  И.Н. понесла  административное наказание, и была привлечена к административной  ответственности постановлением мирового Емвинского  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  от <ДАТА7>  <НОМЕР> 5-430/2017 за  причинение ущерба  путем  обмана за период   17.02.20147 по <ДАТА5>, то имеются основания, предусмотренные п. 7 ч.1  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем,  производство по настоящему делу подлежит прекращению.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 7, ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Есеновой <ФИО1>, обвигняемой  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, прекратить в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     И.Н. Осипова