Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 ~ М-517/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-770/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Давлеканово

        Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмуратова Ф.А. и Шахмуратов И.Ф. к администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шахмуратова Ф.А. и Шахмуратов И.Ф. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, просят признать за ними право долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в размере ? доля в праве каждому, в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что Шахмуратова Ф.А. работала учителем начальных классов в Искандеровской неполной средней школе. В 1990 году ей и членам ее семьи администрацией СП Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район, в связи с ее трудовой деятельностью, для проживания была выделена указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Шахмуратов И.Ф.. Шахмуратова Ф.А. и члены ее семьи: сын и супруг встали на регистрационный учет по указанному адресу, где зарегистрированы по настоящее время. В 2021 году истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого фактически на условиях социального найма. Супруг истца Шахмуратовой Ф.А. – Шахмуратов Ф.Т. от участия в приватизации отказался. Истцы обратились в администрацию сельсовета с заявлением о предоставлении им в собственность указанной квартиры. Поскольку данная квартира не была проставлена на баланс сельского поселения, им не имели правовой возможности передать спорную квартиру на основании договора безвозмездной передачи в собственность. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на указанную спорную квартиру, однако во внесудебном порядке вопрос не разрешить.

Истец Шахмуратова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Шахмуратов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов Залилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ Лукманов О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду заявление о признании исковых требований Шахмуратовой Ф.А. и Шахмуратова И.Ф.

Иные участники процесса по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ Лукманов О.Р. исковые требования Шахмуратовой Ф.А. и Шахмуратова И.Ф. признал в полном объеме. Его заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Шахмуратова Ф.А. и Шахмуратов И.Ф. к администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить.

При этом, суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим и вправе признать иск.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шахмуратова Ф.А. и Шахмуратов И.Ф. к администрации сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шахмуратова Ф.А. право долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в размере ? доля в праве, в порядке приватизации.

Признать за Шахмуратов И.Ф. право долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в размере ? доля в праве, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов