Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2023 ~ М-3709/2023 от 28.08.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Филберт" к Дымбрылову Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 633 196,13 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 568 930,44 руб., задолженности по процентам 63 965,69 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Почта Банк» и Дымбрыловым Т.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 620 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. и процентной ставкой 16,90 % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате кредита нарушил. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Дымбрылову Т.Ю. перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дымбрылов Т.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Почта Банк» и Дымбрыловым Т.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 620 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с процентной ставкой 16,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в сумме 620 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушении принятых обязательств, ответчик Дымбрылов Т.Ю. свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Дымбрылову Т.Ю. перешло к ООО «Филберт».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №, образовалась задолженность, размер которой составляет 633 196,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 568 930,44 руб., задолженность по процентам 63 965,69 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300,00 руб.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 531,96 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с Дымбрылова Т.Ю. (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» ( ИНН780408184266) задолженность по кредитному договору № в размере 633 196,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 568 930,44 руб., задолженность по процентам 63 965,69 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531,96 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.М.Цыденова