Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-245/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                               г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                                Савченко А.С.,

при секретаре                                      Белковой Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики ФИО10 гражданское дело по иску ФИО9 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО10 Н.Л., ФИО5

          Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО6, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, 1 мкр., <адрес>. ? доля указанной квартиры принадлежала ФИО6 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ

          Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на указанное наследство имущество по закону невозможно, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения в написании имени матери, а именно в свидетельстве о праве собственности на жилье и техническом паспорте ? доля квартиры принадлежит ФИО7, а в свидетельстве о смерти матери она указана как ФИО13, и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке.

          В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследственной массы после умершей ФИО6 квартиру общей площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, мкр.1, <адрес>, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, 1 мкр., <адрес>, открывшегося после смерти – ФИО6, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО9 не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске, о чем предоставили заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с иском согласна.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

          Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО10 Н.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР (л.д.6), родителями которого являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д.12), родной сестрой является – ФИО3 (ФИО16) ФИО11 (л.д.13,15).

         На основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом приватизации - Красноперекопским бромным заводом, <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, мкр.1, <адрес>, принадлежит на праве частной долевой собственности: ФИО7, ФИО5, ФИО2 и ФИО8, в равных долях (л.д.10).

         Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6 (л.д. 16). После смерти ФИО6, открылось наследство в виде 1/4 доли: <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, 1 мкр., <адрес> (л.д. 9).

          Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия указанной доли наследственного имущества после смерти матери, было заведено наследственное дело №, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на указанное наследство имущество по закону невозможно, поскольку в представленных правоустанавливающих документах на спорную квартиру имеются разночтения в написании имени наследодателя, а именно в свидетельстве о праве собственности на жилье и техническом паспорте ? доля квартиры принадлежит ФИО7, а в свидетельстве о её смерти имя указано как ФИО13, в связи с чем истцу было рекомендовано решать вопрос в судебном порядке (л.д. 9).

          Согласно наследственного дела № г. открытого к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для принятия указанного выше наследства обратился истец по делу, ответчик ФИО3, которая является родной дочерью умершей обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти матери, других наследников не имеется (л.д.33).

           Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество в виде ? доли после смерти матери истца по закону. Право на наследство в указанной доли умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование на указанную долю.

    Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление ФИО2, - удовлетворить.

            Включить в состав наследственного имущества <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, мкр.1, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО6, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилой <адрес>, общей площадью – 65,5 кв.м, расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, 1 мкр., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО10 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                       А.С. Савченко

           Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.