Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2023 от 15.09.2023

Дело № 12-332/2023

УИД 02MS0005-01-2023-003155-11

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года                                  село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВО на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ВО,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Не согласившись с назначенным наказанием, ВО обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежного дохода не имеет.

В судебном заседании заявитель ВО, принимающий участие посредством ВКС, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19. Часов 00 минут ВО, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> незаконно, путем приема через пищевод употребил наркотическое средство синтетического происхождения «Скорость» без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ВО установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществом пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).

На основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Виновность ВО в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, (л.д. 1-3);

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

– справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Оснований не доверять указанным документам, а также оснований для исключения их из числа доказательств, у суда нет, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. ВО судом не установлено, в судебном заседании ВО вину в совершении правонарушения признал.

Административное наказание ВО назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

Довод ВО об отсутствии у него дохода не свидетельствует о незаконности и необоснованности назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВО оставить без изменения, а жалобу ВО – без удовлетворения.

Судья                                            С.В. Бируля