Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-109/2019 (11801330004000453)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 03 июля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

подсудимого Прозорова Л.Л.,

защитника – адвоката Ветошкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прозорова ЛЛ, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, <...>, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

1) 22.11.2011 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 22.08.2014 освобожденного по отбытию наказания;

2) 14.09.2018 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14.11.2017 по 13.05.2018 и с 23.08.2018 по день вступления приговора в законную силу (25.09.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прозоров Л.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 28.07.2018 по 07 часов 29.07.2018 Прозоров в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес> где решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Прозоров, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к находившемуся в данной квартире серванту, откуда тайно, умышленно, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу, т.е. тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Прозоров с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Прозоров причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7000 рублей, который с учетом материального положения последнего является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Прозоров Л.Л. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прозоров, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевший Потерпевший №1 (в письменном уведомлении), а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Прозорову Л.Л. обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Прозорову Л.Л. суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Прозоров Л.Л. ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы; согласно справке <...> со слов соседей Прозоров характеризуется положительно (общительный, вежливый, в состоянии опьянения, скандалах, ссорах замечен не был, жалоб на него не поступало – л.д. 177); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: ведет антиобщественный образ жизни, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению правонарушений, на профилактическую работу не реагирует (л.д. 179). До ареста занимался временными неофициальными работами на пилорамах <адрес>, а также за пределами <адрес>, проживал у различных знакомых. Прозоров состоит на учете у врача-нарколога с <...>, на учете у врача-психиатра <...> (л.д. 162). Страдает <...> (л.д. 167), в настоящее время проходит лечение в ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.04.2019 <№> у Прозорова Л.Л. <...> он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования Прозорова, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прозорову, суд признает: явку с повинной (л.д.46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Прозоров совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 22.11.2011 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Прозорову Л.Л. наказание в виде реального лишения свободы, считая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. Данные, характеризующие личность Прозорова, свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным. По мнению суда, назначение Прозорову иного более мягкого наказания, а также замена лишения свободы на принудительные работы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также его материального положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Прозоровым до вынесения в отношении него приговора Котельничским районным судом 14.09.2018, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14.09.2018, при этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору.

Прозоров Л.Л. осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал такой вид наказания, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные, характеризующие личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить избранную Прозорову Л.Л. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пара ботинок, хранящаяся в комнате вещественных доказательств суда, после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению Прозорову Л.Л.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прозорова Л. Л.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Прозорову Л.Л. окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2018 – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прозорову Л.Л. на время апелляционного обжалования приговора изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Прозорову Л.Л. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок: время содержания Прозорова Л.Л. под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2018 в период с 14 ноября 2017 года по 13 мая 2018 года, а также с 23 августа 2018 года по 02 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: пару ботинок - после вступления приговора в законную силу возвратить Прозорову Л.Л.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин