Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2022 ~ М-279/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1300/2022

32RS0001-01-2022-000403-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

с участием истца Ижукина Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижукина Егора Игоревича к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянской области Баранюку Дмитрию Олеговичу, Ижукиной Наталье Владимировне об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Ижукин Е.И. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил установить факт родственных отношений с Ижукиной З.Ф., установить факт принадлежности истцу завещания №№ от имени Ижукиной З.Ф., удостоверенного нотариусом Левковец В.И. ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса Баранюка Д.О. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ижукиной З.Ф. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Ижукина З.Ф., которая при жизни составила завещание в его пользу и пользу двоюродной сестры Ижукиной Н.В. При составлении завещания была допущена описка в отчестве истца, вместо «Игоревич», указано отчество «Иванович», в связи с указанной опиской, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки Ижукиной З.Ф.

Соответчиком по делу привлечена Ижукина Н.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, третьего лица – нотариуса Левковец С.Н.

В судебном заседании истец заявил об отказе от требований в части установления факта родственных отношений с Ижукиной З.Ф., обязании нотариуса Баранюка Д.О. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ижукиной З.Ф.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска в части заявленных требований установления факта родственных отношений с Ижукиной З.Ф., обязании нотариуса Баранюка Д.О. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ижукиной З.Ф., в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части Ижукин Е.И. требования поддержал, просил суд установить факт принадлежности ему завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ижукиной З.Ф. в пользу Ижукина Е.И. и Ижукиной Н.В., удостоверенного нотариусом Левковец В.И. Указал, что установление данного факта необходимо ему для реализации наследственных прав, поскольку описка в завещании в его отчестве является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки Ижукиной З.Ф.

В письменном заявлении ответчик Ижукина Н.В. не возражала об удовлетворении иска Ижукина Е.И., приходящегося ей двоюродным братом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам ( ст.1119 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, в соответствии с законом юридические факты порождают юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности.

Материалами дела подтверждено, что истец Ижукин Егор Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца Ижукина Игоря Ивановича является внуком Ижукиной Зинаиды Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского городского нотариального округа Левковец В.И. удостоверено завещание №№ от имени Ижукиной Зинаиды Федоровны в равных долях в пользу Ижукина Егора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ижукиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оригинал завещания находиться у истца.

По обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ижукиной З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского городского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О. истцу сообщено, что наследником по завещанию указано другое лицо - Ижукин Егор Иванович.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт принадлежности истцу Ижукину Егору Игоревичу завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ижукиной З.Ф., удостоверенного нотариусом Брянского городского нотариального округа Левковец В.И., поскольку завещание фактически относится к истцу, как к наследнику, а указание в завещании отчества наследника Ижукина «Иванович», вместо «Игоревич» считает технической опиской.

Как отмечено выше, истец приходиться внуком Ижукиной З.Ф., ответчик Ижукина Н.В., в пользу которой также составлено завещание, приходиться истцу двоюродной сестрой по линии отца Ижукина Владимира Ивановича, последней (Ижукиной Н.В.) факт составления завещания в том числе, в пользу её брата Ижукина Е.И. ( истца) не оспаривается.

В суде свидетели Ижукин И.И. ( отец истца, сын наследодателя Ижукиной З.Ф.) и Ижукин В.И. ( отец ответчика Ижукиной Н.В., сын наследодателя Ижукиной З.Ф.), указали, что их мать Ижукина З.Ф. составила завещание в пользу внуков Ижукина Е.И. ( истца) и Ижукиной Н.В. ( ответчика), данное завещание им показывала, они не обратили внимание на описку в завещании в отчестве Ижукина ( истца), указанное выяснилось после смерти их матери Ижукиной З.Ф.

Указанное, а также нахождение оригинала завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ижукиной З.Ф., у истца, подтверждают принадлежность завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, как наследнику ему.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26.05.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.