Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 01.11.2023

№1-167/2023

УИД 05RS0022-01-2023-001452-93

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 14 декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при помощнике судьи МагомедтагировойA.M., с участием: государственного обвинителя - ст.помощникаКизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого Хайбулаева С.Г., защитника подсудимого - адвоката Абдулатипова М.М., действующего на основании удостоверения №2205 и ордера №117316 от 12.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ХайбулаеваСайрудинаГаджимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ХайбулаевСайрудинГаджимурадович, занимающийся деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов авто- газозаправочной станции (далее - АГЗС) «без наименования», в нарушение требований п. п. 1,2 ст. 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», с 01.03.2023 по 12.08.2023 лично осуществлял работу на опасном объекте, АГЗС «без наименования», расположенной на ул.Интернатская, д. 17, пгт.Бавтугай, г. Кизилюрт, Республики Дагестан, курсы по соблюдению мер безопасности при эксплуатации газового автозаправочного комплекса не проходил, предоставлял услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в виде реализации сжиженного топлива. АГЗС «без наименования» в соответствии с приложениями №№ 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" относится к категории опасных производственных объектов.

В соответствии с п. п. 7, 8, «Правил безопасности АГЗС газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 530, перед допуском к самостоятельной работе на автозаправочных станциях работники проходят стажировку и проверку знаний, все принимаемые на работу лица должны пройти вводный инструктаж и первичный инструктаж на рабочем месте.

В соответствии с п. 4 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 532, работники, в том числе руководители организации, осуществляющие деятельность связанную сстроительством, эксплуатацией, капитальным ремонтом, техническим консервацией и ликвидацией опасного объекта, применяемых на опасных профессиональную проектированием, реконструкцией, перевооружением, производственного производственных объектах, использующих СУГ, должны пройти аттестацию в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность связанную с проектированием,

строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, применяемых на опасных производственных объектах, использующих СУГ, в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности.

Однако,Хайбулаев С.Г. не соблюдал вышеуказанные требования промышленной безопасности по эксплуатации опасного производственного объекта и не обеспечил безопасность опытного применения технических устройств, допуск к работе на опасном производственном объекте лиц удовлетворяющих соответствующим квалификационным

требованиям, проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности и заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, при этом, не пройдя самостоятельного обучения по безопасности оказываемых услуг, не осуществлял производственный контроль за соблюдением указанных требований на АГЗС, а также не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение авто- газозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, соблюдая правила противопожарных расстояний.

Хайбулаев С.Г. на учёте в органах Ростехнадзора как владелец взрывопожароопасных производственных объектов не состоит, в органы Ростехнадзора для определения класса опасности не обращался, прохождения обучения и аттестации, а также соответствующей лицензии на право эксплуатирования взрывоопасного объекта и осуществления реализации углеводородного сжиженного газа не получал.

Jp

В период времени с 01.03.2023 по 12.08.2023, Хайбулаев С.Г., находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в нарушение требований к эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, которым является авто-газозаправочная станция «без наименования», а также п. п. 3-5, 7-9 «Правил безопасности авто-газозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 530; п. 4 приказа от =•*" 15.12.2020 № 532 «об утверждении норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы»; п.п. 1,2 ст. 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», допустив нарушения Свода правил (СП) 15 6.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные требования пожарной безопасности», утвержденные приказом от 05.05.2014 № 221, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавал, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде создания угрозы жизни или здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года за № 2300-1, (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, с использованием авто- газозаправочной станции «без наименования», не приняв меры к обеспечению требований безопасности жизни или здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не пройдя, в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, оказывал услуги по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем заправки автотранспортных средств, сжиженным углеводородным газом.

12.08.2023 примерно в 17 часов, по адресу: <адрес>" сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД на АГЗС «без наименования», деятельность которой осуществлял Хайбулаев С.Г., проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой, Хайбулаев С.Г. отпустил условному покупателю Омарову Д.О. за денежную сумму 1000 (одна тысяча) рублей газ, для заправки автомобиля.

Согласно заключению эксперта №164-23 от 23.10.2023 установлено, что эксплуатация и оказание услуг на АГЗС без названия, расположенного по адресу: <адрес>

ул.Интернатская, при указанных в описательной части нарушениях представляет угрозу для жизни и здоровья работников и потребителей АГЗС.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровье потребителей, Хайбулаев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Хайбулаев С.Г. свою вину в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровье потребителей, признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хайбулаев С.Г., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого Хайбулаева С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Хайбулаеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хайбулаев С.Г., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику подсудимого по месту жительства, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого Хайбулаева С.Г. может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УКРФ).

Подсудимый Хайбулаев С.Г. показал, что хотя не имеет официального дохода, но он имеет материальную возможность уплатить штраф, но при этом просил назначить минимальный штраф с учетом небольшого размера его пенсии. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Хайбулаева С.Г. и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Хайбулаева С.Г. положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не имеется.

Адвокат Абдулатипов М.М., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Хайбулаева С.Г. изучал дело и принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела.

В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении Хайбулаева С.Г. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, Хайбулаев С.Г. наосновании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не имеется.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Хайбулаева С.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХайбулаеваСайрудинаГаджимурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 ООО (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ХайбулаеваСайрудинаГаджимурадовича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №04031А58650). Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан; ИНН:0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; р/с 03100643000000010300, к/с 40102810945370000069, ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 03125 01 0000 140.

Осужденного Хайбулаева С.Г. освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: