Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-16/2022 от 23.06.2022

Материал №                                                                     копия

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием осужденного ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> с использованием видеоконференцсвязи ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО3 просила ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно сведениям информационного центра ФИО1 судим (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу указанной нормы все изменения, улучшающие положение осужденного, подлежат применению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд при вынесении указанных приговоров не установил.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм в данном случае уголовный закон позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую, при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ ст. 119 УК РФ дополнена частью второй. При этом действия осужденного ФИО1, описанные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, должны квалифицироваться ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в систему наказаний был введен новый вид наказания - принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ). В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за преступления небольшой, средней тяжести, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления впервые. Однако суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности осужденного в целом.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в санкции статей 119 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 УК РФ введено менее строгое наказание (чем предусмотренное ими лишение свободы) - принудительные работы, назначенное ФИО1 наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного.

На основании п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

По приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершив хищение имущества ФИО4, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 4 382 рубля.

Вместе с тем, поскольку в силу п. «а» п. 7 ст. 1 указанного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 4 382 рублей не является значительным размером, действия ФИО1 в данном случае следует переквалифицировать с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизив наказание на один месяц.

В связи с исключением квалифицирующего признака срок наказания, назначенный ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» ч. 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции, а также статья 72 УК РФ дополнена ч.ч. 3.1 и 3.2.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Как установлено судом, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором в срок отбытия ФИО1 наказания зачтено его содержание под стражей по приведенному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в настоящее время в данном случае необходимо применить льготные правила зачета времени содержания ФИО1 под стражей, предусмотренные пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней = 3 месяца 8 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день = 9 месяцев 9 дней) и считать его освобожденным условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 15 дней.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из дела следует, что по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 в полном объеме.

Вследствие чего из приговора ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению ст. 70 УК РФ, в связи с чем необходимо считать ФИО1 освободившимся по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента освобождения.

Оснований для снятия с ФИО1 судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ, о чем ходатайствует осужденный, суд не усматривает, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного в целом. Поведение ФИО1 не является безупречным, поскольку в настоящее время он осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности.

При этом вопрос о том, является ли судимость погашенной, решается судом при постановлении приговора в зависимости от времени совершения нового преступления, в связи с чем при рассмотрении настоящего ходатайства суд не вправе давать суждение о погашении той или иной судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать ФИО1 осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                   10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же суд и том же порядке с даты получения его копии.

Председательствующий                         (подпись)                                       О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0