Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2024 ~ М-351/2024 от 31.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024

№ 2-2912/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                             <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: судьи                                      Сурменко Е.Н.

    При секретаре судебного заседания                     Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере № руб., уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа в срок указанный в п.2 условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com, а именно заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи использовался телефон заемщика, на который высылается код. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № рублей, из расчета: № рублей (основной долг) + № рублей (основной процент) + № рублей (процент на просроченный займ).

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец был переименован из ФИО8 в ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ переименован из ФИО10 в ФИО11

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере № рублей, а именно: сумму займа в размере № рублей; проценты за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере № рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере № % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Перевод денежных средств на счет ответчика № подтверждается справкой перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа был заключен с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес> Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ФИО14 и должник заключили договор займа путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере № годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила № рублей в том числе: № рублей – основной долг; № рублей – основной процент; № рублей – процент на просроченный займ.

Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ заимодавец был переименован из ФИО15 в ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ переименован из ФИО17 в ФИО18

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга в размере № рублей в том числе: сумма займа в размере № рублей; проценты за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом об оказании юридических услуг подтверждается заявкой № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные документы, которые требовали затраты времени для их составления и сбора, суд полагает разумным взыскать № рублей за оказанные юридические услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме № рублей.

        Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО20 ИНН № задолженность по договору займа в размере № рублей, а именно: сумму займа в размере № рублей; проценты за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.Н. Сурменко