Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12916/2022 от 14.10.2022

                                            2-12916/2022

УИД 14RS0028-02-2022-000159-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2022 года                            г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

    при ведении протокола помощником судьи        Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Радулову Петру Трифоновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Радулову П.Т. о взыскании задолженности по договору в сумме 178 081,5 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 48 319,87 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, 231 945,05 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г., 170 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г., процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 178 081,5 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 178 081,5 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «МКБ» и Радулов П.Т. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX3539525 от 15.05.2013 г. По условиям договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 200 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Обязательства по выдачи заемщику денежных средств банк исполнил. Ответчиком в период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. не вносились платежи в счет погашения задолженности. Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования №01/09-2015 от 29.09.2015 г. 19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №19-05. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г.

    Стороны в судебное заседание не явились.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик не явился, извещался судом надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    15.05.2013 г. Радуловым П.Т. подано заявление на получение кредита (л.д.15-17).

ПАО «МКБ» и Радулов П.Т. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX3539525 от 15.05.2013 г.

    15.05.2013 г. Радулов П.Т. получил банковскую карту.

    ПАО «МКБ» выдало Радулову П.Т. кредитную карту с лимитом задолженности 200 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

    Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования №01/09-2015 от 29.09.2015 г. (л.д.29-31).

19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №19-05(л.д.32-35).

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. (л.д.36-44).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также возврате денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств по делу суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки за период с26.09.2015г. по 31.03.2022г. до 30 000 рублей, а также неустойку на сумму основного долга в размере 178081,5руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности – в размере 200 руб. в день.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (488346,42руб.) - 8 083руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Радулова Петра Трифоновича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 15.05.2013г. №VX3539525: 178 081,5 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 48 319,87 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, 231 945,05 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г., 30 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

Взыскать с Радулова Петра Трифоновича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН № проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 178 081,5 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Радулова Петра Трифоновича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 178 081,5 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности с применением ст.333 ГК РФ из расчета 200 рублей в день.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Радулова Петра Трифоновича (паспорт №) в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 8 083 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года