Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-721/2020;) от 30.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                          <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.,

помощника судьи                         Нога О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого                             Гуртовенко Д.К.,

защитника - адвоката                      Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГУРТОВЕНКО Д. К., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, имеющего временную регистрацию по адресу: ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением от <дата> <адрес> городского суда) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию общего режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением от <дата> <адрес> городского суда) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением от <дата> <адрес> городского суда) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением от <дата> <адрес> городского суда) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением от <дата> <адрес> городского суда) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

<дата> <адрес> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <дата> по постановлению от <дата> <адрес> районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по (с учетом изменений внесенных постановлением от <дата> <адрес> районного суда <адрес>) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). Гуртовой Д.К. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 8 часов, <данные изъяты>., в соответствии со ст. 25 Федерального Закона от <дата> №-ФЗ «О полиции», являющийся сотрудником полиции, назначенный на основании приказа врио начальника УМВД России по <адрес> № от <дата> на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» с <дата>; имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно графику дежурств сотрудников отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» на <дата>, утвержденному начальником МО МВД России «<адрес>», заступил на дежурство.

<дата>     года,     около 23 часов 27 минут, в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от <данные изъяты> по факту скандала и причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>. Для проверки по данному сообщению была направлена следственно-оперативная группа в составе старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> и оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>

<данные изъяты> действуя в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных : законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

    а также, в соответствии с ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума; также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

        согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>., утвержденному <дата> начальником МО МВД России «<адрес>», в обязанности и права которой, входит:

    п. 31. Осуществляет оперативно-розыскную деятельность в. целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений и правонарушений, согласно Федерального закона «О полиции». Результаты оформляет соответствующими документами и приобщает к делам оперативного учета;

    п. 33. Осуществляет оперативно-профилактические мероприятия в отношении лиц, замышляющих и подготавливающих правонарушения и преступления;

    п. 34. Выезжает на места совершенных преступлений; на зоне оперативного обслуживания, а, находясь в следственно-оперативной группе, по указанию дежурного выезжает на места совершенных преступлений, проводит мероприятия по установлению лиц их совершивших;

    п. 35. Организует на месте происшествия, либо по прибытию, полное и качественное ориентирование личного состава МО МВД, дежурной части, о приметах преступников, похищенного имущества. Контролирует ориентирование других МО МВД дежурной частью.

<дата>, в 01 час 15 минут, сотрудник полиции <адрес> совместно с сотрудником полиции <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, где стали выяснять обстоятельства произошедшего.

<дата>, около 01 часа 30 минут, Гуртовенко Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, понимая, что <данные изъяты> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функций представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, намеревается осуществить разбирательство по поводу ранее совершенных им противоправных действий, на почве внезапно возникшей неприязни к <данные изъяты> в связи (исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью предотвращения своего привлечения к административной ответственности, решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>

    В связи с чем, <дата>, около 01 часа 30 минут, Гуртовенко Д.К., находясь в кухне <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» младшего лейтенанта полиции <данные изъяты>., понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию нарушителя, сбору материала об административном правонарушении, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, c целью предотвращения своего привлечения к административной ответственности, взял стоящее на полу ведро, удерживая его обеими руками, нанес не менее одного удара ведром по голове <данные изъяты>., причинив ему три ссадины в лобной и теменной областях справа, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России <адрес>» младшего лейтенанта полиции <данные изъяты> насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

2. Кроме того, Гуртовенко Д.К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

<дата> решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>) на основании Федерального закона №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> к ранее установленным ограничениям Гуртовенко (<данные изъяты>) Д.К. дополнены ограничения: запрет пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах) а также кафе, ресторанов, клубах, барах, о чем Гуртовенко Д.К. надлежащим образом был уведомлен.

<дата> Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>) поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор МО МВД России «<адрес>».

В период с <дата> по <дата> у Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>), являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находящегося в <адрес>, возник умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему <дата> решением <адрес> районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С этой целью, <дата>, в 23 часа 32 минуты, Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>), являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного наказания, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных ему <дата> решением <адрес> районного суда <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем <дата> мировым судьей <адрес> городского судебного участка № <адрес> Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата>, в 00 часов 02 минуты, Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>), являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного наказания, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных ему <дата> решением, <адрес> районного суда <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона №-ФЗ от <дата> Г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем <дата> и.о. мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> Гуртовенко Д.К. (на указанный период времени имел фамилию <данные изъяты>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата>, около 01 часа 53 минут, Гуртовенко являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного наказания, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных ему <дата> решением <адрес> районного суда <адрес> и <дата> решением <адрес> городского суда <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, <дата> мировым судьей <адрес> городского судебного участка № <адрес> Гуртовенко Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата>, в 23 часа 00 минут, Гуртовенко Д.К., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного наказания, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных ему <дата> решением <адрес> районного суда <адрес> и <дата> решением Белогорского городского суда <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес три удара ладонью по лицу <данные изъяты> хватал ее за волосы, чем совершил насильственные действия и нанес побои, причинившие физическую боль, в связи с чем <дата> и.о. мирового судьи <адрес> районного судебного участка <адрес> Гуртовенко Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, относящееся к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый Гуртовенко Д.К. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

Гуртовенко Д.К. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гуртовенко Д.К. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Гуртовенко Д.К. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший <данные изъяты>., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Гуртовенко Д.К. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что совершенные Гуртовенко Д.К. преступления отнесены уголовным законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый Гуртовенко Д.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Гуртовенко Д.К. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания Гуртовенко Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Гуртовенко Д.К. ранее судим, по месту жительства в <адрес> УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно от соседей поступали жалобы на его поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Гуртовенко Д.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуртовенко Д.К., по каждому из совершенных преступлений, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого; болезнь ребенка подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуртовенко Д.К., по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гуртовенко Д.К. по факту, квалифицированному по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено сведений о том, что именно состояние опьянения оказало воздействие на его поведение, и подвигло его на совершение преступления, ослабив нравственно волевой контроль подсудимого Гуртовенко Д.К. за своим поведением, а также ослабило влияние на него факторов, сдерживающих от противоправного поведения.

Решая вопрос о назначении Гуртовенко Д.К. наказания суд, учитывая личность Гуртовенко Д.К., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, а также то обстоятельство, что Гуртовенко Д.К. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, настоящие преступления совершил в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, приходит к выводу, что Гуртовенко Д.К. следует назначить наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учетом правил части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

С учетом личности Гуртовенко Д.К., оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Гуртовенко Д.К. статьи 73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, Гуртовенко Д.К. должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гуртовенко Д.К. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие в действиях Гуртовенко Д.К. рецидива преступлений исключает возможность обсуждения судом вопроса о возможности освобождения Гуртовенко Д.К от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, а также о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Гуртовенко Д.К. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУРТОВЕНКО Д. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Гуртовенко Д.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гуртовенко Д.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Гуртовенко Д.К. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ведро, хранящееся у <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности; рапорты сотрудников МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> и <данные изъяты>., копию постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию предупреждения от <дата>; копию постановления <адрес> городского суда от <дата>; копию постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>; копию постановления и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>; копию постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бланки заявлений <данные изъяты> и <данные изъяты>, бланки объяснений <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., хранящиеся у старшего участкового МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>. – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дна вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                               Д.О. Суханов