Решение от 28.06.2023 по делу № 1-41/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-41/2023

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2023 годаг. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалева Е.С.при секретаре судебного заседания Божитовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  г. Барнаула  <ФИО1>,

защитника - адвоката  <ФИО2>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

подсудимой - Сартаковой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем  порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сартаковой <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК  РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сартакова <ФИО> совершила преступления в г. Барнауле при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени  с 20 час. 30 мин. до  21 час. 40 мин. Сартакова <ФИО> находясь в помещении магазина «Спортмастер»,  расположенном в ТРЦ «Галактика» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «Спортмастер»   и желая этого, в торговом зале  взяла футболку женскую PRTNAVA t-shirt ФИРМЫ «PROTEST» ярко-сиреневого цвета, размер XS, стоимостью 1 082,50 руб., легинсы женские черного цвета фирмы «FILA», размер 46, стоимостью 2 165,83 руб., легинсы женские черного цвета фирмы «FILA», размер 42, стоимостью 2 165,83 руб., а всего на общую сумму 5 414,16 руб., с которыми проследовала в примерочную, где визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, надела данные вещи под свою одежду. Затем вышла из примерочной, прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товары, тем самым похитила их.

Своими противоправными действиями Сартакова <ФИО> причинила ООО «Спортмастер»  материальный  ущерб  на  сумму  5 414,16 руб.

Кроме того,  <ДАТА7> в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 05 мин. Сартакова <ФИО> находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Галактика» по адресу:  <АДРЕС>,  реализуя свой  преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя из корыстных побуждений,  осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно  опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику  и  желая  этого,  в торговом зале  взяла футболку солнцезащитную женскую черного цвета, размер 42-44, фирмы «Termit»,  стоимостью 1 415,83 руб., футболку женскую зеленого/белого цвета, размер 42-44, фирмы «Termit»,  стоимостью 832,50 руб., шорты плавательные женские черного цвета, размер 42-44, фирмы «Termit»,  стоимостью 749,17 руб., куртку ветрозащитную женскую белого/розового цвета, размер 40, фирмы «Termit», стоимостью 4 165,83 руб., а всего на общую сумму 7 163,33 руб., с которыми проследовала в примерочную, где визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, надела указанные футболки и куртку под свою одежду, а шорты положила в пакет, находящийся при ней.  Затем вышла из примерочной, прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товары. Однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как была остановлена сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Сартакова <ФИО> могла причинить материальный ущерб ООО «Спортмастер»  на  сумму  7 163,33 руб.

В судебном заседании подсудимая Сартакова <ФИО> вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не  оспаривала обстоятельств совершенного преступления.

Защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Сартакова <ФИО> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, материальный ущерб, причиненный  преступлением, возмещен.

Сартакова <ФИО> поддержал ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в суд не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что компания ООО «Спортмастер» не согласна на примирение с подсудимой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен (телефонограмма в деле), представил заявление об отказе от иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в п. 6.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Предъявленное Сартаковой<ФИО> обвинение в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение имущества) и  ч. 3  ст. 30  ч. 1  ст. 158  УК  РФ  (покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

По делу установлено, что Сартакова <ФИО> совершила преступления небольшой тяжести, возместила материальный ущерб, что подтверждается копиями чеков от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, заявлением гражданского истца об отказе  от иска,в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Сартакова <ФИО> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен, и исходя из имущественного положения подсудимой, суд назначает Сартаковой<ФИО> судебный штраф в размере 6000 руб.

Поскольку ООО «Спортмастер» отказалось от гражданского иска к Сартаковой<ФИО> производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая  официально не трудоустроена, имеет нестабильный доход, на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает  возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Сартакову<ФИО>  от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>,   ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░  ░░,  ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░ <░░░8>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 010173001, ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>,  ░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░<░░░>   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 42-44, ░░░░░ «Termit»,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 42-44, ░░░░░ «Termit»,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 42-44, ░░░░░ «Termit»,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 40, ░░░░░ «Termit», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░