Решение от 14.12.2020 по делу № 5-333/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г.Обоянь Курской области

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Старкова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колосова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колосова Максима Валерьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2020 года, примерно в 19:50 час., водитель Колосов М.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  на проезжей части у д.62 по ул.Луначарского г.Обояни Обоянского района Курской области совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колосов М.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 01 декабря 2020 года, примерно в 20 час., осуществляя движение на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, возвращался из г.Курска в д.Горяйново Обоянского района, и на пешеходном переходе проезжей части у д.62 по ул.Луначарского г.Обояни совершил наезд на пешехода - девочку, в результате чего та упала на проезжую часть. Испугавшись, он подбежал к ней, понял, что та получила травмы и по ее просьбе доставил в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ». Когда он дожидался потерпевшую на стоянке возле медучреждения, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые были уже осведомлены об имевшем место ДТП с его участием. Им он рассказал о произошедшем, свою вину в совершенном правонарушении признал. На место ДТП он не вернулся и не сообщил о ДТП сотрудникам ГИБДД, поскольку находился в стрессовом состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, не явилась, предоставив суду ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Колосова М.В. в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Кроме собственного признания виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №661140 от 01 декабря 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Обоянскому району от 01 декабря 2020 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, - копией объяснения Колосова М.В. об обстоятельствах оставления им места ДТП, участником которого он являлся, - копией информационной справки от 01 декабря 2020 года, согласно которой зафиксированы место ДТП, его участники, полученные в результате ДТП повреждения, - копией протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, согласно которомуосмотрен участок местности вблизи д.49 по ул.Федоровского г.Обояни, в результате чего изъято транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,

- копией протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части вблизи д.62 по ул.Луначарского г.Обояни, согласно которому зафиксирована обстановка на месте ДТП,

- копией объяснения Боевой Ю.Ю., из которого следует, что когда та 01 декабря 2020 года, примерно в 19:40 час., переходила проезжую часть по пешеходному переходу по ул.Луначарского г.Обояни, на нее совершил наезд автомобиль, отчего она упала, а затем очнулась в хирургическом отделении медучреждения и сообщила о случившемся родителям,

а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного Колосовым М.В.  правонарушения.

Выслушав объяснения привлекаемого лица Колосова М.В., исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Привил дорожного движения РФ.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Анализ вышеуказанных норм права и показаний опрошенного в судебном заседании правонарушителя Колосова М.В. в совокупности с письменными материалами дела позволяет суду прийти к выводу о том, что 01 декабря 2020 года, примерно в 19:50 час., на проезжей части у д.62 по ул. Луначарского г.Обояни Обоянского р-на Курской области имело место дорожно-транспортное происшествие, понятие которого дано в п.1.2 ПДД РФ, с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Колосова М.В. и пешехода <ФИО2> В этой связи управлявший автомобилем «Лада-Гранта» водитель Колосов М.В. в результате произошедшего наезда на пешехода являлся причастным к данному дорожно-транспортному происшествию и на нем лежала обязанность по выполнению требований п.2.5 ПДД РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях Колосова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, Колосов М.В. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит признание вины, раскаяние в содеянном, доставление потерпевшего в медицинскую организацию, молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

При таком положении, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения правонарушителю альтернативного наказания в виде административного ареста и считает целесообразным при конкретных обстоятельствах дела назначить Колосову М.В.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, близких к максимальным, что по мнению суда в большей степени будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания.

На основании изложенного, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░