Решение по делу № 2-1837/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1837/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 г.                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., при секретаре Джавадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарова М.С. к индивидуальному предпринимателю Щербакову В.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

Шаров М.С. обратился к мировому судье с иском к ИП Щербакову В.В., указывая на то, что 19.01.2015 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи товара - наручных часов Casio, модели EF 316D-1A, стоимостью 3800 руб., произведя оплату при покупке товара. В процессе эксплуатации в октябре 2015 г. истцом обнаружены недостатки: под стеклом часов собирается влага. 14.10.2015 г. Шаров М.С. обратился к ответчику с просьбой заменить товар либо произвести гарантийный ремонт, на что Шарову М.С. было рекомендовано обратиться в сервисный центр Casio. 21.10.2015 г. при выдаче часов и технического заключения после гарантийного ремонта, истцом обнаружены дополнительные повреждения, а по результатам диагностики обнаружено попадание влаги внутрь корпуса часов, хотя при проверке установлено, что корпус часов является герметичным. 27.10.2015 г. Шаров М.С. направил ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 3800 руб. 00 коп., компенсациюморального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., штраф.

В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова от истца Шарова М.С. поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ИП Щербакову В.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Шарову М.С. разъяснены и  понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ Шарова М.С. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Щербакову В.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.

Разъяснить Шарову М.С., что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья