Решение по делу № 4-450/2011 от 07.11.2011

Дело № 4-450/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 07 ноября 2011 года                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ермолина Б.В., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего по адресу: «АДРЕС», ул. «...», д. «...», кв. «...»,

установил:

02.10.2011 г. в 01 час 00 минут Ермолин Б.В. на «…» км. автомобильной дороги «…», на территории «...»-го района «...»-ой области, управлял автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ермолин Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Суд считает, что Ермолин Б.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.       

Вина Ермолина Б.В. подтверждается следующими доказательствами, протоколами: об административном правонарушении «…» от 02.10.2011 года, о направлении на медицинское освидетельствование «…» от 02.10.2011 года, Актом № «…» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.10.2011 года, выданным ГУЗ «…», в котором в отношении освидетельствуемого Ермолина Б.В. имеется заключение: «установлено состояние опьянения» (пункт 19 Акта). Выводы врача о нахождении освидетельствуемого в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта с Ермолиным Б.В. при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,460 млг/л (п. 15.2 Акта).

  В соответствии с п. 15.2 Акта № «…» медицинское освидетельствование Ермолина Б.В. на состояние опьянения проводилось с использованием алкотестера АКПЭ-01, серийный номер «…», имеющим свидетельство о поверке от 06.04.2011 года.

  Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, Акт № «…» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.10.2011 года, выданный ГУЗ «…».

Сотрудник полиции и врач, проводивший освидетельствование Ермолина Б.В., действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и выданных заключений у суда не имеется.

Содержание в выдыхаемом Ермолиным Б.В. воздухе паров алкоголя составило 0,460 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную нулю.

В связи с управлением Ермолиным Б.В. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Ермолин Б.В. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Ермолиным Б.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За совершенное правонарушение Ермолин Б.В. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  постановил:    

Ермолина Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД отдела полиции по Приморскому району  межмуниципального отдела МВД РФ «…».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

   Мировой судья                                                                             С.П. Жернаков