Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2024 (2-7295/2023;) ~ М-5491/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-984/2024 08 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-007418-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Чиркову Алексею Сергеевичу, Чирковой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 14538 рублей 90 копеек.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Не располагая сведениями о наследнике, принявшим наследство, истец просил суд взыскать образовавшуюся сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 рубль 56 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО2, заменен на надлежащих ответчиков – Чиркова А.С. и Чиркову В.С. (л.д. 35).

Уточнив исковые требования, ПАО «ТГК-2» просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 рублей 86 копеек, с ответчика Чиркова А.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9192 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 387 рублей 71 копейки, с ответчика Чирковой В.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4596 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 рубля 85 копеек.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом (л.д. 47), своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики Чирков А.С. и Чиркова В.С. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 48-49)

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети наследодателя Чирков А.С. и Чиркова В.С. В состав наследства также вошла спорная квартира. Чирков А.С. унаследовал 2/3 доли наследственного имущества, поскольку наследник первой очереди по закону ФИО8 отказалась от своей доли наследства в пользу него. Чиркова В.С. унаследовала 1/3 доли наследственного имущества (л.д. 28-33).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 14538 рублей 90 копеек (л.д. 7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)

Судом установлено, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 14538 рублей 90 копеек.

Таким образом, приняв после смерти ФИО2 наследство в виде спорного жилого помещения, ответчики приняли также на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся до его смерти.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке как с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 рублей 86 копеек.

После принятия наследства ответчик Чирков А.С. унаследовал 2/3 доли спорной квартиры, ответчик Чиркова В.С. – 1/3 доли квартиры.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика Чиркова А.С. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9192 рубля 69 копеек.

С ответчика Чирковой В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4596 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с Чиркова А.С. – 387 рублей 71 копейка, с Чирковой В.С. – 193 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН .....) к Чиркову Алексею Сергеевичу (паспорт серии ..... .....), Чирковой Виктории Сергеевне (паспорт серии ..... .....) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Алексея Сергеевича, Чирковой Виктории Сергеевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжение, оказанных по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 (Семьсот сорок девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Чиркова Алексея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжение, оказанных по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9192 рубля 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 387 рублей 71 копейка, всего взыскать 9580 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с Чирковой Виктории Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжение, оказанных по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4596 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 рубля 85 копеек, всего взыскать 4790 (Четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 февраля 2024 года.