Решение от 29.02.2016 по делу № 5-97/2016 от 29.02.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области- <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КРФобАП , в отношении:

  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО2> было  вручено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове налогоплательщика на <ДАТА5> к 11.15 в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по факту неисполнения своего гражданского долга по уплате законно установленных налогов,  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> <ФИО2> было  повторно вручено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> о вызове налогоплательщика на <ДАТА8> к 11.15 в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по факту неисполнения своего гражданского долга по уплате законно установленных налогов, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА9> <ФИО2> было  вручено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10> о вызове <ФИО2> на <ДАТА11> к 14.30 в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для составления протокола по делу об административном правонарушении, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА12> <ФИО2> было  повторно вручено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА13> о вызове <ФИО2> на <ДАТА14> к 14.30 в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для составления протокола по делу об административном правонарушении, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Однако, <ФИО2> по вызовам не явился, тем самым  совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

<ФИО2>  в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался  надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  <ФИО2>

Исследовав материалы дела, судья приходит  к следующему.

           В силу ч.1 ст.19.4 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

            В суде установлено, что <ФИО2> <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА15> по вызовам в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился.

   При таких обстоятельствах требование старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок является законным.

       Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА15> года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уведомлениями о вызове в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, почтовыми уведомлениями.

                В силу ч.1 ст.19.4 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

        Поскольку указанные требования должностного лица - начальника МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выполнены не были, то действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

                При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    На основании ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

   <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░                                                                                  <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        <░░░1>