Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2021 от 13.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ГИЛЬМАНОВОЙ АНЖЕЛИКИ АРСЛАНОВНЫ,

ее защитника – адвоката ФИО4, представившего суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГИЛЬМАНОВОЙ АНЖЕЛИКИ АРСЛАНОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманова А.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление были совершено при следующих обстоятельствах:

Гильманова Анжелика Арслановна, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, микрорайон Вишняковские Дачи, <адрес>, будучи обязанной на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что составляет 58.91% текущей величины прожиточного минимума в <адрес>, на ребенка с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в том, что, не смотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому она признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов, наказание не отбыла, будучи трудоспособной, алименты не выплачивала, не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации не вставала. В результате у Гильмановой А.А. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 04 месяца 23 дня, а в денежном выражении 60 038 рублей 05 копеек.

Подсудимая Гильманова А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признал, в содеянном раскаялась, пояснила суду о том, что с сыном она проживала одна до того момента, как он пошел в 4 класс, она одна воспитывала ребенка. Бывший муж, ФИО2, ушел от нее, когда сыну было три с небольшим года. Когда ребенок пошел в 4 класс, у него в школе появился новый предмет – английский язык, необходимы были дополнительные занятия, она возить сына на них не могла, а потому отвезла ребенка к свекрови, ребенок стал хорошо учиться. Затем бывший муж предложил ей взять ребенка в Москву, где он проживал сам, чтобы устроить его в московскую школу, на что она согласилась, она не думала, что так все получится. После этого бывший муж подал на алименты. Сначала она работала в охране, потом ее оттуда уволили, платить алименты ей было не с чего. В настоящее время она так и проживает в квартире, которую ей оставил бывший муж, там необходимо делать ремонт, у нее также имеются кредитные обязательства. С долгом она полностью согласна, обязуется его оплатить.

Суд считает, что вина подсудимой Гильмановой А.А. в совершенном ею преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду о том, что подсудимая Гильманова А.А.. является его бывшей женой и матерью их общего ребенка Арсения, 2004 года рождения, неприязненных отношений к ней он не испытывает, оснований ее оговаривать не имеет. Ребенок, которому в настоящее время исполнилось 17 лет, постоянно проживает с ним, в его содержании бывшая жена участия не принимает, с сыном не общается, с апреля по август 2021 года она денег ребенку не перечисляла. В настоящее время Гильманова А.А. проживает на его жилой площади, которую он отписал на нее. Он предлагал ей переписать данное жилое помещение на сына, она отказалась, в связи с чем примиряться с ней он не желает;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит возбуждение и ведение исполнительных производств. На исполнении у нее находится исполнительное производство №-ИП, ранее зарегистрированное за №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с Гильмановой Анжелики Арслановны в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Из материалов исполнительного производства следует, что в период с 2003 по 2007 годы Потерпевший №1 состоял в официальном браке с Гильмановой А.А., после заключения брака фамилию супруга она не брала. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО1. Семейная жизнь у них не сложилась и они обоюдно приняли решение расторгнуть брак, ДД.ММ.ГГГГ он был расторгнут. После расторжения брака сын остался проживать с Гильмановой А.А., данный факт в судебном порядке Потерпевший №1 не оспаривал. Гильманова А.А. и несовершеннолетний ребенок остались проживать в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>. Алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 выплачивал добровольно, путем передачи денежных средств на руки Гильмановой А.А., о чем у него имеются расписки. В 2012 году Гильманова А.А. обратилась в суд о взыскании с Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как ее перестало устраивать то, что он платил алименты в добровольном порядке. После получения судебного приказа Потерпевший №1 продолжал платить алименты, дополнительно покупал необходимые ребенку вещи. В 2014 году Гильманова А.А. и Потерпевший №1 приняли обоюдное решение о том, что сын будет проживать с отцом, Гильманова А.А. написала расписку о том, что никаких материальных претензий не имеет, но в суд об отмене судебного приказа о взыскании алиментов с Потерпевший №1, ни Гильманова А.А. ни он не обращались. В связи с тем, что ребенок с 2014 года проживал с отцом и всем необходимым ребенка обеспечивал он, Гильманова А.А. материальной помощи не оказывала. В феврале 2018 года Потерпевший №1 обратился с иском в суд о взыскании с Гильмановой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как она является матерью ребенка и обязана его обеспечивать. На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильманова А.А. обязана выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что составляет 58,91% текущей величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Гильманова А.А. в судебном заседании присутствовала, об алиментах знала, решение суда о взыскании алиментов не обжаловала. После получения судебного решения исполнительный лист Потерпевший №1 предъявил в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> в феврале 2018 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Гильмановой А.А. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП, ранее зарегистрированное за №-ИП. Для перечисления алиментов в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> был предоставлен расчетный счет, открытый в «Райффайзен Банк» на имя Потерпевший №1 С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Гильмановой А.А. было выплачено 1 900 или 2 000 рублей, точную сумму Потерпевший №1 не помнит и больше алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Гильманова А.А. не выплачивала. После того, как в отношении Гильмановой А.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, выяснилось, что Потерпевший №1 до сих пор обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как исполнительное производство о взыскании с него алиментов прекращено не было и у него имеется задолженность перед Гильмановой А.А. Потерпевший №1 обратился в суд об отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов, так как ребенок по обоюдной договоренности живет с отцом с 2014 года, и об отмене образовавшейся задолженности по алиментам. На основании решения Ногинского городского суда, Потерпевший №1 был освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся задолженности по алиментам в пользу Гильмановой А.А. Добровольную материальную помощь на содержание сына Гильманова А.А. не оказывала, требования судебного пристава-исполнителя приступить к своей обязанности выплачивать алименты игнорировала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Гильманова А.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации оьб административных правонарушениях. На основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, Гильманова А.А. была признана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное наказание ею не отбыто. После привлечения к административной ответственности Гильманова А.А. выводов для себя не сделала, задолженность не погасила, к выплатам текущих алиментов так и не приступила. Гильманова А.А. живет на случайные заработки, с заработанных денежных средств алименты не выплачивает, тратит все на личные нужды, погашение кредитов, задолженностей по коммунальным платежам. На сегодняшний день общая задолженность по алиментам составляет более 300 000 рублей. Гильманова А.А. с ребенком не общается, воспитанием не занимается. Общению с ребенком Потерпевший №1 не препятствует, но сын желания общаться с матерью не изъявляет. Одежду, продукты питания, оплату занятий и других необходимых ребенку вещей в счет оплаты алиментов не покупает и ничего не оплачивает. Договорённости между Потерпевший №1 и Гильмановой А.А. о том, что она будет оказывать помощь в какой либо иной форме, кроме как в денежных средствах, в зачёт алиментов, ни в устной, ни в письменной формах не было. Потерпевший №1 считает, что своими действиями, а именно неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Гильманова А.А. нарушает законные права и его интересы, так как ребенок уже взрослый, его потребности увеличиваются и расходы на его обеспечение тоже. Гильманова А.А. предупреждалась в <адрес>ном отделе судебных приставов о возможном наступлении юридических последствий от невыполнения решения суда об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Гильманова А.А. знает, что обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и что у нее имеется задолженность по уплате алиментов, сумма задолженности ей неизвестна, но никаких мер к ее погашению она не предпринимает. Гильманова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивает без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 60 038 рублей 05 копеек (л.д. 73-76);

- копией свидетельства 1-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО1, из которого следует, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Гильманова Анжелика Арслановна (л.д. 25);

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ранее зарегистрированного за номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмановой А.А., находящихся в исполнительном производстве №-ИП, (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ранее зарегистрированного за номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судом судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмановой А.А., находящихся в исполнительном производстве №-ИП, ранее зарегистрированном за номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судом судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> (л.д. 57-58);

    - постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 59-72);

    - сообщением из ГКУ МО «Ногинский Центр занятости населения», согласно которому Гильманова Анжелика Арслановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> городского округа московской области, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>, на учете в Ногинском Центре занятости населения не состояла (не состоит), пособие по безработице не получала (л.д. 92).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимой Гильмановой А.А. в совершенном ею преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем Зубаревой И.А. действия подсудимой Гильмановой А.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Гильманова А.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания подсудимая Гильманова А.А. вину в совершенном преступлении полностью признала.

Суд полагает, что вина подсудимой Гильмановой А.А. в совершенном ею преступлении, предусмотренном ст. 157 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимая Гильманова А.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обязана по решению суда выплачивать алименты, однако, этого не делала, показаниями свидетеля ФИО3, которая поясняла суду о том, что составляла на Гильманову А.А. протоколы об административном правонарушении за неуплату ею по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа ВС №, постановления о расчете задолженности по алиментам, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, находящихся в исполнительном производстве, возбужденном в отношении Гильмановой А.А (л.д. 57-58).

Изложенные выше доказательства виновности Гильмановой А.А. в инкриминируемом ей преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей

На основании ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что подсудимая Гильманова А.А. является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обязан на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Потерпевший №1, отца ребенка, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 7 000 рублей, что составляет 58.91% текущей величины прожиточного минимума в <адрес>, на ребенка с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимая Гильманова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в том, что, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> постановление по делу об административном правонарушении, будучи трудоспособным, алименты не выплатил, не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации, не встал. В результате у Гильмановой А.А. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 04 месяца 23 дня, а в денежном выражении 60 038 рублей 05 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше в приговоре доказательств, признанных судом объективными, относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимой Гильмановой А.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимой Гильмановой А.А., проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой Гильмановой А.А., суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и полагает необходимым совершенные ею действия квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Гильмановой А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая Гильманова А.А. не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела частично добровольно возместила причиненный в результате совершенного преступления ущерб, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и страдающих тяжкими заболеваниями.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и страдающих тяжкими заболеваниями суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гильмановой А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гильмановой А.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимой Гильмановой А.А., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимой Гильмановой А.А. за совершенное ею преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Гильмановой А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой Гильмановой А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Гильмановой А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая отношение подсудимой Гильмановой А.А. к содеянному, принимая во внимание наличие в ее действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая установку подсудимой на исправление, суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею надлежащего контроля.

В судебном заседании защиту подсудимой Гильмановой А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат ФИО4, который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4 500 рублей за три судодня, поскольку, он участвовала в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он знакомился с материалам данного уголовного дела.         

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2021 году 1 500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат ФИО4 осуществлял защиту Гильмановой А.А. в течение трех рабочих дней, а именно:ДД.ММ.ГГГГ он знакомился с материалами данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату ФИО4 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что адвокат ФИО4 был назначен защитником Гильмановой А.А., которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, против взыскания процессуальных издержек Гильманова А.А. не возражала. Более того, сама Гильманова А.А., как было установлено в судебном заседании, является трудоспособной гражданкой, имеющей среднее специальное образование.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Гильмановой А.А

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГИЛЬМАНОВУ АНЖЕЛИКУ АРСЛАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 08 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 05% из ее заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гильмановой А.А. наказание в виде исправительных работ считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 08 (восемь) месяцев, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Гильманову А.А. обязанности:

- встать на учет в филиал по Ногинскому ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства осужденной Гильмановой А.А;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной Гильсмановой А.А. возложить на филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства осужденной Гильмановой А.А. по адресу: город Электроугли Богородского городского округа Московской области, микрорайон Вишняковские дачи, ул. Советская, д. 1, кв. 3.

Меру пресечения осужденной Гильмановой А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплатить вознаграждение адвокату Богородской коллегии адвокатов ФИО4 за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании первой инстанции за оказание юридической помощи подсудимой Гильмановой А.А. при осуществлении ее права на защиту из средств Федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 500 рублей. Перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на счет Богородской коллегии адвокатов.

Взыскать с осужденной ГИЛЬМАНОВОЙ АНЖЕЛИКИ АРСЛАНОВНЫ в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4, в размере 4 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): копию протокола об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Гильманова А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Полежаева С.Е.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: