Решение по делу № 4-374/2016 от 24.06.2016

№ 5-375/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 24 июня 2016 года ул. Волгоградская, д. 30 Мировой судья по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области Кузьмина И.А. в помещении судебного участка рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу - г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<ДАТА3> <ФИО1> в отношении которого решением  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> был установлен административный надзор,  не явился на отметку в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил  ограничения, установленные ему решением суда и п.5 ч.1 ст.4  Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и  постановление мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>  

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.

         Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> вступившим в законную силу <ДАТА9>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии  законодательством РФ, утвержденным начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА11>, рапортом   УУП ОП <НОМЕР>.

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор.  <ФИО1> обязан  явкой два раза в месяц в  отдел полиции <НОМЕР> МВД России по г. <АДРЕС> для регистрации.   

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА13>

Постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размер 1000 руб.   

Указанное постановление мирового судьи не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА15>

При таких обстоятельствах судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, а также заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста, включенных в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста,  у правонарушителя не имеется.

         Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 

            В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ засчитать срок административного задержания (ст.27.2 КоАП РФ и ч.4. ст.27.5 КоАП РФ).

       Как следует из  протокола об административном задержании от <ДАТА16>,  <ФИО1> был доставлен в ОП <НОМЕР> в 19 час. 40 мин. <ДАТА17> и административное задержание в отношении него прекращено в 11 час. 00 мин. <ДАТА18>

С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

        <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное  наказание в  виде  административного  ареста  сроком  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  суток.

Срок  административного  ареста  исчислять  с 14 час. 00 мин.  <ДАТА1>, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

          В соответствии с  ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста <ФИО1>  засчитать срок административного задержания с 19 час. 40 мин. <ДАТА16> по 11 час. 00 мин. <ДАТА18>     

        Постановление подлежит немедленному исполнению       

        Доставление <ФИО1> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на  сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД  России по <АДРЕС>.

          Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  десяти суток  со  дня  его  вручения  или  получения  копии  постановления  в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО3>