Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2022 ~ М-573/2022 от 12.04.2022

К делу № 2-913/2022

23RS0012-01-2022-001074-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     23 мая 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Горбенко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко А. В. к Лисовиной А. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лисовиной А. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика, по подсудности.

Истица в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Ответчица к Лисовина А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, выслушав истицу, частично изучив письменные материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском к Лисовиной А. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указав, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчица Лисовина А.Б. в МО г.Горячий Ключ зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания, не значится. С 29.03.2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от 21.04.2022 г.

На основании изложенного и учитывая, что ответчица Лисовина А.Б. фактически проживает в Приморско-Ахтарском р-не х.Новопокровский, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░