Дело №
УИД №RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года <адрес>
Азовский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.
при секретаре ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО11, ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20 о прекращении права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Ветеран» (далее также истец) обратилось в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО11, ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20 о прекращении права собственности на земельные участки.
По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО11, ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20 о прекращении права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.
Разъяснить ТСН «Ветеран», что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить ТСН «Ветеран», что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.П. Нестеренко