Решение по делу № 2-847/2011 от 27.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 27 декабря 2011г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., при секретаре Филатовой К.П., рассмотревгражданское дело <НОМЕР> по иску   инспекции    Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самара к Глушакову <ФИО1>  взыскании недоимки  по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец      обратился   в суд с   иском к Глушакову Ф.М. овзыскании недоимки  по земельному налогу за 2010г. в размере 5905  руб. 74 коп., ссылаясь на то,  что ответчик имеет в собственности   земельный участок, расположенный по адресу:  г. <АДРЕС>, СДТ «<НОМЕР>», по <НОМЕР> просеке, уч. 117, кадастровый номер <НОМЕР>,  в связи с чем является налогоплательщиком, однако налог за 2010г.  своевременно  не уплачен.

Представитель истца  в  судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик  Глушаков Ф.М.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога   признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из представленных суду выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним   управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>   от 09.12.11г. следует, что Глушаков Ф.М. с 20.09.04г. являетсясобственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СДТ «<НОМЕР>», <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним       сделана запись регистрации <НОМЕР>.

Досудебный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком земельного налога в 2010г.,  суду  не представлено.

При таких обстоятельствах   суд считает, что  требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска  освобожден от уплаты госпошлины, суд  в силу ст. 103 ГПК РФ взыскивает с  Глушакова Ф.М. в  доход местного бюджета       госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Глушакова <ФИО1>    в доход местного бюджета   недоимку по земельному налогу   за 2010г.  в сумме 5905 руб. 74 коп.,    госпошлину  в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самарав течение 10 дней  через мирового судью, вынесшего решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Мировой судья Н.В. Гутрова