УИД: 42MS0060-01-2022-001208-78
Дело № 11-31/2023
Мировой судья Галюкова И.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 августа 2023 года
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михайловой Ирины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2022 с Михайловой И.В. в пользу АО СК «Сибирский Спас» взыскана сумма ущерба, причиненного ДТП от 30.12.2018 в порядке суброгации в размере 21 000 руб., сумма госпошлины в размере 830 руб.
30.12.2022 Михайлова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения по делу и изготовлении мотивированного решения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2023 в удовлетворении ходатайства Михайловой И.В. в удовлетворении ходатайства Михайловой И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на изготовление мотивированного решения отказано.
Не согласившись с указанным определением от 09.02.2023, Михайловой И.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2023 полностью и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения и изготовлении судом мотивированного решения. Жалоба мотивирована тем, что Михайлова И.В. извещений о судебных заседаниях не получала, не знала ни о рассмотрении в суде гражданского дела, ни о вынесении по нему заочного решения. После получения в суде заочного решение, ею было подано в установленные законом сроки заявление о восстановление срока на изготовление мотивированного решения и изготовление и выдачу заявителю мотивированного решения, без которого у нее отсутствовала возможность обжалования заочного решения суда. При рассмотрении заявления об изготовлении мотивированного решения по делу в суде были заслушаны свидетельские показания, подтверждающие, что она не получала из суда копии заочного решения и не знала о процессе. Из отчета отслеживания отправления следует, что судебная корреспонденция с почтовым идентификатором № принята в отделение связи 654034 29.04.2022, 30.04.2022 имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции должнику и 07.05.2022 (на 6-й день (с учетом праздничного нерабочего дня - 1 мая 2022г.)) в нарушение срока хранения предусмотренного п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 указанное отправление возвращено отправителю. Имелись нарушения при доставке судебной корреспонденции. Доказательств, подтверждающих, что она уклонялась от получения корреспонденции в материалах дела не имеется.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на изготовление мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что копия заочного решения была направлена по адресу регистрации Михайловой И.В., почтовая корреспонденция не была получена, возвращена в связи с истечением срока хранения 25.07.2022, в связи с чем не нашел уважительными причины неполучения судебной корреспонденции со стороны Михайловой И.В., иных причин со стороны заявителя не указано, заявитель несет бремя ответственности за неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения направлена в адрес Михайловой И.В. почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по <****>, почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения 25.07.2022 (л.д. 70–71).
Заявление Михайловой И.В. о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения и изготовлении мотивированного решения подано заявителем 24.12.2022, что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 80), то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на подачу указанного заявления, предусмотренного законом срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Михайловой И.В. не представлено.
Более того, из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что решение суда должно быть исполнимым.
В соответствии с ч. 2 ст. 197 ГПК РФ, решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 оглашена резолютивная часть заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Галюковой И.Л. Составление мотивированного решения по указанному гражданскому делу в настоящее время не представляется возможным, поскольку полномочия мирового судьи, рассмотревшего данное дело – Галюковой И.Л. прекращены на основании Указа Президента РФ от 14.08.2023 №607.
Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают Михайлову И.В. обратиться с апелляционной жалобой на указанное заочное решение от 30.06.2022 с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.02.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░