Решение по делу № 2-1314/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-1314/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. при секретаре Ветлугиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми16 декабря 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования» к Гнатюк А.М.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Республиканский центр микрофинансирования» обратилось с иском к Гнатюк А.М.1 В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> между Обществом и Гнатюк А.М.2 был заключен договор займа на сумму 5000 руб. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 5000руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок по <ДАТА3> включительно, уплатив проценты за пользование займом. <ДАТА4> между сторонами заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа. Стороны договорились о продлении срока действия договора по <ДАТА5> включительно. <ДАТА4> Гнатюк А.М.1 внес в счет погашения долга в кассу ответчика 1200 руб. Других выплат ответчик не совершал. Учитывая, что в предусмотренный договором и дополнительным соглашением срок Гнатюк А.М.1 сумму займа не возвратил,  просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 5000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - 3750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 368 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 400руб.

            Истец - ООО «Республиканский центр микрофинансирования», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал,  ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Гнатюк А.М.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.

Гнатюк А.М.1 извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА7> и <ДАТА8>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность  другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Договор займа  считается  заключённым с момента передачи денег.  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов  их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком  суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик  обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые  предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа  сумма займа считается  возвращённой  в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «РЦМ» и Гнатюк А.М.2 заключен договор займа на сумму 5000 руб.

По условиям договора ООО «РМЦ» предоставило Гнатюк А.М.1 денежные средства в размере 5000 руб. на срок  с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно (п.1.1), а Гнатюк А.М.1 обязался по <ДАТА3> включительно возвратить ООО «РЦМ» сумму займа в размере 5000 руб. и оплатить проценты за каждый день пользования указанной суммой займа в размере 1,5% (п.2.1).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора займа от <ДАТА4> стороны договорились о продлении срока действия договора по <ДАТА5> включительно на условиях договора.

<ДАТА4> Гнатюк А.М.1 частично погасил проценты за пользование суммой займа в размере 1200 руб.

Однако сумму долга в срок указанный в договоре и дополнительном соглашении (<ДАТА5>), а также проценты за пользование суммой займа в полном объеме Гнатюк А.М.1 займодавцу не возвратил.

Поскольку долг в размере 5000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3750 руб. (5000 руб.*1,5%*66 (дни за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>) - 1200 руб. (сумма частичной оплаты) = 3750 руб.) до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности его требования о взыскании с ответчика указанных сумм.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что сумма долга за пользование суммой займа истцу своевременно не возвращена,  суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию в пользу ООО «РЦМ» в связи с неисполнением Гнатюк А.М.2 условий договора займа составит: 366,67 руб. (5000 руб.*1/360*8,25%*320 (дни задержки выплаты с <ДАТА14> по <ДАТА15>) = 366,67 руб.)

Из представленных доказательств следует, что истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 400руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА16>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что минимальная сумма, установленная ч.1 ст.333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, составляет 400руб., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования» к Гнатюк А.М.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гнатюк А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования»  долг по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за пользование заемными деньгами - 3750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 366,67 руб., судебные расходы 400 руб., а всего  9516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 67 коп.

            Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева