Решение от 21.06.2021 по делу № 5-364/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-3-18/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон «21» июня 2021 года с.Дубовское Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области Столярова О.Н.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А. ,

защитника подсудимого - адвоката АК №221 «Защита прав» АП РО , Рубцова Г.А.,  представившего ордер №130491 от 06.04.2021 года,

подсудимого <ФИО1>,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-3-18/2021 по обвинению

<ФИО2> родившегося <ДАТА3> в гор. Котельниково <АДРЕС> области , гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Тамерлан», зарегистрированного и проживающего по адресу пер. <АДРЕС> д<АДРЕС>,  <АДРЕС> области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО1> обвиняется в том, что он 15 февраля 2021 года около 21 часа 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения около  складского помещения магазина «Покупочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, Дубовского района, Ростовской области , зная о нахождении  припаркованного  на автостоянке автомобиля марки «Мерседес Бенц»  серебристого цвета с государственным регистрационным знаком М 116 ВА 761 регион, принадлежащим <ФИО3> , с которым ранее у него произошел словесный конфликт, имея преступный умысел , направленный  на уничтожение чужого имущества , на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, при помощи кухонного ножа с рукоятью розового цвета , порезал с левой стороны вышеуказанного автомобиля переднюю и заднюю шину R-16 205/65 марки «Kumho», принадлежащие <ФИО3>, согласно заключению специалиста от 17.02.2021 года стоимость которых с учетом физического износа составляет 10440 рублей.

         Таким образом , своими действиями  <ФИО1> причинил гражданину <ФИО3>  материальный ущерб общей стоимостью 10440 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего , является значительным ущербом.

Таким образом <ФИО1> обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли  причинение значительного ущерба .

В судебном заседании до начала судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> в связи с тем, что они примирились, и подсудимый <ФИО1> загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого <ФИО1> , не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, также полагавших возможным производство по делу прекратить, находит заявление потерпевшей <ФИО3> подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению производством.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность  прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ  относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО1> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный преступлением вред, поэтому письменное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.         

Вещественные доказательства :

- кухонный нож с рукояткой  розового цвета, считать возвращенным законному владельцу  <ФИО1>;

- две шины  R-16 205/65 марки «Kumho»,  считать возвращенными законному владельцу <ФИО3>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением  труда адвокату по назначению Рубцова Г.А., отнести на счет  средств федерального бюджета. <ФИО1> на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ   от возмещения  процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░1>;

- ░░░ ░░░░  R-16 205/65 ░░░░░ «Kumho»,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> , ░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░   ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░