Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-44/2022;) от 16.09.2022

                                                                              Дело № 1-4/2023(1-44/2022)

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 16RS0014-01-2022-000568-65

12 января 2023 года                                           Село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Корухова В.С.,

подсудимых: Филиппова Ю.П., его защитника-адвоката Дамаевой А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Васильевой Т.А., ее защитника-адвоката Ахметзянова Р.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего-Потерпевший №1

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Филиппова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Васильевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Филиппов Ю.П. и Васильева Т.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время следствием не установлено), Филиппов Ю.П. и Васильева Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь перед магазином «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, используя то обстоятельство, что Потерпевший №1 после выхода из указанного магазина оставил им для присмотра хозяйственный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем сумкой-барсеткой, а сам направился на автостоянку перед данным магазином, чтобы найти такси, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение группой лиц, кражи денежных средств Потерпевший №1 из указанной сумки-барсетки.

      Реализуя указанный преступный умысел, Филиппов Ю.П., в том же месте и в тот же период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Васильевой Т.А. с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, реализуя общий с Васильевой Т.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанной сумки-барсетки денежные средства в трех купюрах достоинством по 1000 рублей, всего на сумму 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В это время Васильева Т.А. с тем же общим преступным умыслом для обеспечения его реализации наблюдала за находящимся на автостоянке перед указанным магазином Потерпевший №1

    После чего Филиппов Ю.П. и Васильева Т.А., осознавая, что тайно похищают чужое имущество и желают этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились вместе с последней похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

      Своими преступными действиями Филиппов Ю.П. и Васильева Т.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Ю.П. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Филиппова Ю.П. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, ранее данные на предварительном следствии, оглашались.

Из оглашенных показаний Филиппова Ю.П. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Васильевой Т.А. находились у него <адрес> по адресу: <адрес> до 13 часов. Примерно в 13 часов на такси к ним приехал Потерпевший №1 и попросил их вместе съездить в <адрес> за продуктами для детей, они согласились. Таксист их высадил возле рынка, далее направились в <данные изъяты>. Потерпевший №1 зашел в больницу. После выхода Потерпевший №1 из больницы они направились в сторону магазина «Все для дома», там Потерпевший №1 купил для него топор. Потом направились в сторону магазина «Нафися», где Потерпевший №1 купил для него бутылку водки, объемом 0.250 л, далее направились в сторону магазина «Магнит». Потерпевший №1 и Васильева Т.А. зашли в магазин, он остался ждать их у входа. Сначала из магазина вышла Васильева Т.А с продуктами, положила их возле него и обратно зашла в магазин. Потом они вышли из магазина, Потерпевший №1 пошел в сторону аптеки, искал свободного таксиста, а он остался сидеть на улице с Васильевой Т.А. Т. сказала ему, что в пакете с продуктами лежит кошелёк Потерпевший №1, где имеются денежные средства и пояснила, что Потерпевший №1 свои денежные средства не пересчитывает и предложила забрать из кошелька денежные средства, пока Потерпевший №1 искал такси. Он в состоянии алкогольного опьянения согласился и вытащил из пакета белый кошелёк Потерпевший №1 и оттуда похитил денежные средства в размере 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 3 штуки. После этого он отдал кошелёк Т., чтобы она закрыла кошелёк и положила обратно в пакет. Подошел Потерпевший №1, по приезду такси, сели в машину и поехали домой. По пути следования таксист высадил его с Т. возле его дома, а Потерпевший №1 уехал в <адрес>. Похищенные деньги потратил по своему усмотрению. В магазине «Спутник» купил продукты питания, сигареты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.37-40,86-88).

Подсудимый Филиппов Ю.П. данные показания подтверждает.

В судебном заседании подсудимая Васильева Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не признала, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи суду показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Васильевой Т.А.

Из оглашенных показаний Васильевой Т.А. следует, что проживает с Филипповым Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ она с Ю. находилась дома, занимались по хозяйству. Около 13 часов к ним приехал их знакомый Потерпевший №1, житель <адрес> и попросил их вместе с ним съездить в <адрес> за продуктами для детей, на что они согласились. По приезду таксист их высадил возле рынка. Они направились в сторону отдела социальной защиты. Она с Ю. стала ждать Потерпевший №1 на улице. Потом все вместе пошли в магазин «Все для дома», где Потерпевший №1 купил для ФИО10 топор, жене В. удочку, потом направились все в сторону магазина «Магнит». Она с В. зашла в магазин, Ю. остался на улице возле входа в магазин. В магазине Потерпевший №1 купил продукты на свои деньги, потом она взяла два пакета с продуктами и вынесла их на улицу и положила возле ФИО10 и обратно зашла в магазин. Потом с Потерпевший №1 вышли из магазина, Потерпевший №1 поставил пакет в продуктами на землю. Сам пошел в сторону парка, искать автомашину, чтобы добраться домой. Через некоторое время Филиппов Ю.П. вытащил из пакета с продуктами кошелёк Потерпевший №1 и достал оттуда денежные средства, сколько именно он взял она не знает, не смотрела. Ю. передал ей открытый кошелёк В. и сказал, чтобы она закрыла кошелёк, и положила обратно в пакет с продуктами, и сказал, что Потерпевший №1 не заметит, что у него пропали деньги, он их не узнает. Ю. положил денежные средства к себе в карман и попросил ее об этом не говорить В., он все равно не умеет их считать. Подошел В. и сообщил, что сейчас подъедет таксист. Через некоторое время подъехал таксист, они поехали домой, их высадили возле их дома, а Потерпевший №1 уехал к себе домой. Когда они зашли в дом ФИО10 вручил ей 1 000 рублей, сказал сходить в магазин «Спутник» за продуктами. Она спросила у Ю. откуда такие деньги, Ю. сказал, что это деньги принадлежат Потерпевший №1 Из магазина она привезла две бутылки водки и закуску, распивали спиртное и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Ю. сказал ей сходить в магазин «Спутник» купить водку и закуску. В магазине «Спутник» купила водку, пиво и закуску. В магазине «Эконом» купила себе платье темно-синего цвета, на какую сумму не помнит. Пришла домой, там с Ю. употребляли купленное спиртное, ДД.ММ.ГГГГ допили остаток спиртного, которые покупала ДД.ММ.ГГГГ. После обеда к ним приехал Потерпевший №1 и сказал, что у него пропали деньги, пропажу денег обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 попросил съездить к нему домой и помочь по хозяйству. Она согласилась, Ю. остался дома. Когда она работала в доме Потерпевший №1, он стал расспрашивать, не видела она его деньги, на что она ответила ему, что видела, как ФИО10 трогал его кошелёк.

    Вину не признает, денежные средства Потерпевший №1 она не брала, а деньги украл ФИО10, она сказала ФИО10 не трогать деньги. Причиненный ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме (л.д.57-60, 72-75).

Подсудимая Васильева Т.А. данные показания подтвердила.

Обоснованность подозрения в причастности лиц к совершенному преступлению, подтверждаются следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 в связи отказом от дачи показаний. Согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, поехал в <адрес> в магазин за продуктами, В пути следования заехал к своим знакомым ФИО10 и Васильевой Т.А., проживающим в <адрес>, вместе поехали в <адрес>. Прошлись по магазинам, зашли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где купил продукты питания на общую сумму 7 000 рублей. Свои деньги держал в барсетке, которая находилась при нем. После выхода из магазина, положил свои пакеты перед входом магазина на землю, и пошел искать такси. Перед уходом свою барсетку положил в один из своих пакетов, где рядом с пакетами остались Васильева Т.А. и Филиппов Ю.П. Перед магазином «Магнит» не найдя таксиста, позвонил своему знакомому, который находился недалеко от них, он приехал сразу. Он пришел к своим пакетам, забрал свою барсетку, сумки и все вместе поехали домой. По пути следования высадили ФИО10 и Васильеву Т. в селе Алешкин-Саплык. Приехал домой, занес свои пакеты, решил пересчитать свои деньги, обнаружил отсутствие 3 000 рублей. Когда поехал в магазин, он взял с собой 30 000 рублей, из них потратил 7 000 рублей, должно остаться 23 000 рублей, не хватало 3 000 рублей. Таксисту отдал 100 рублей мелочью, которая находилась у него отдельно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО10 и Васильевой Т., но дверь никто не открыл, потом ходил ДД.ММ.ГГГГ, но никто дверь не открыл. Потом обошел хозяйство и прошел в дом, где обнаружил, что Васильева Т. и ФИО10 были пьяны. ФИО10 даже не смог встать. На кухне было много бутылок. О пропаже он рассказал Васильевой Т., тогда она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вышли из магазина «Магнит» и он положил пакеты и барсетку на землю, когда она возвращалась из туалета, увидела, как ФИО10 кладет его барсетку обратно в сумку, но тогда она внимание на это не обратила. Также она рассказала, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ его сожитель ФИО10 приносил домой спиртное и закуски из магазина. На вопрос откуда у него деньги, ФИО10 сообщил, что похитил у Потерпевший №1, то есть у него, говорил, что он никогда не считает свои деньги. Потом он попросил Васильеву Т. помочь ему по хозяйству, и они поехали к нему домой. После прибытия домой он позвонил в полицию, сообщил о пропаже денег. Через некоторое время встретился с ФИО10, спрашивал о похищенных денег из барсетки, но он отрицал (л.д.31-33).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в магазин зашел ФИО10, житель <адрес>, что он купил не помнит, но тогда он сказал, ему деньги дал Потерпевший №1, хотя об этом она не спрашивала. Потом стало известно от сотрудников полиции, что ФИО10 украл у Потерпевший №1 деньги (л.д.79-82).

Вина подсудимых Филиппова Ю.П. и Васильевой Т.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в том числе доказательствами:

- телефонным сообщением от Потерпевший №1 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в магазине «Магнит» Филиппов Ю.П. похитил из его сумки 3 000 рублей (л.д.5);

- заявлением от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Филиппова Ю.П., который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не помнит, находясь перед магазином «Магнит» <адрес>, тайно похитил из его барсетки денежные средства в размере 3 000 рублей (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Филиппов Ю.П. совместно с Васильевой Т.А. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ оставлял свои пакеты с барсеткой, где в последующем из барсетки пропали его денежные средства. Осмотром установлено, что около входа в магазин «Магнит» установлена камера видеонаблюдения, где в ходе осмотра видеозапись с указанной камеры изъят и записан на диск. Также в ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №1 предоставил сумку-барсетку прямоугольной формы светлого оттенка с синим на молнии, из которого пропали денежные средства (л.д.8-16);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоCD-RW с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» осмотрен, и установлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле входа в магазин «Магнит» сидит Филиппов Ю.П. на мусорном баке, в <данные изъяты> с магазина выходит Васильева Т.А. в руках держит два пакета и кладет их на асфальт возле Филиппова Ю.П. и в 17:25:45 заходит обратно в магазин. В 17:28:02 из магазина «Магнит» выходит Васильева Т.А. и Потерпевший №1, где Васильева Т.А. в руках держит удочку, а Потерпевший №1 в одной руке держит пакет с продуктами, а в другой черную сумку. В 18:28:07 Потерпевший №1 пакет с продуктами кладет на землю, а черную сумку отдает Васильевой Т.А. и уходит в сторону парка. В 17:28:50 Васильева Т.А., что-то говорит Филиппову Ю.П. В 17:29:18 Филиппов Ю.П. из пакета с продуктами достает кошелек Потерпевший №1 и в присутствии Васильевой Т.А. В 17:29:30 Васильева Т.А. снова, что-то говорит Филиппову Ю.П. В 17:29:34 Филиппов Ю.П. открывает кошелек Потерпевший №1 и в 17:29:41 достает из кошелька три купюры по 1 000 рублей в присутствии Васильевой Т.А. В 17:29:49 Филиппов Ю.П. отдает кошелек Потерпевший №1 Васильевой Т.А., она берет в руки закрывает его и кладет в пакет с продуктами. В 17:29:58 Филиппов Ю.П. кладет денежные средства в правый карман. В 17:30:18 подходит Потерпевший №1 к Васильевой Т.А. и Филиппову Ю.П. В 17:31:06 Потерпевший №1 берет из пакета с продуктами свой кошелек и держит его в руке В 17:32:13 Потерпевший №1, Васильева Т.А. и Филиппов Ю.П. уезжают из Магнита (л.д.41-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» (л.д.55);

- протокол осмотра предметов и документов, расписка Потерпевший №1 о получении от Васильевой Т.А. в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 3 000 рублей (л.д.64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Потерпевший №1, и сумка-брасетка (л.д.67);

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств от Васильевой Т.А. в размере 3 000 рублей за счет возмещения ущерба (л.д.68).

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, по делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Филиппова Ю.П. и Васильеву Т.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Действия подсудимых Филиппова Ю.П. и Васильевой Т.А., суд квалифицирует каждого по отдельности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимой и ее защитника Ахметзянова Р.Р., что она не совершала кражу, уголовное дело в отношении Васильевой Т.А. подлежит прекращению, суд считает несостоятельными, они опровергаются показаниями самой Васильевой Т.А., в том числе возмещением ущерба в размере 3 000 рублей, ее распиской о возмещении ущерба в размере 3 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов, CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит». Вышеприведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что Васильева Т.А. принимала участие в совершении кражи по предварительному сговору, оснований для прекращения уголовного дела.

Филиппов Ю.П. и Васильева Т.А. совершили умышленное преступление средней тяжести.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимых Филиппова Ю.П. и Васильевой Т.А., в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого.

     Подсудимый Филиппов Ю.П. ранее не судим.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении подсудимого Филиппова Ю.П. суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.117), рапорт характеристика участкового (л.д.118).

     Также суд учитывает, что согласно справкам ГАУЗ «Дрожжановская ЦРБ» Филиппов Ю.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.113,114), с места жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб (л.д.117,118).

     Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Филиппова Ю.П. судом, не установлено.

     При назначении наказания Васильевой Т.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

     Подсудимая Васильева Т.А. ранее не судима.

     Согласно справкам ГАУЗ «Дрожжановская ЦРБ» Васильева Т.А. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.124,125), с места жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.130,132,133,134), является инвалидом второй группы, возмещение ущерба (л.д.68).

     Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

     Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Филиппова Ю.П. и Васильевой Т.А. возможно назначением наказания в виде обязательных работ.

     С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ не находит.

    На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым Филиппову Ю.П. и Васильевой Т.А. наказание в виде обязательных работ, Филиппову Ю.П. сроком 200 часов, Васильевой Т.А. сроком 150 часов, с учетом инвалидности.

     Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета с последующим возмещением расходов с осужденных.

     Гражданский иск не заявлен.

     При решении вопроса о судьбе доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Филиппова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Признать Васильеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова Ю.П., Васильевой Т.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: расписку Потерпевший №1 и диск с записями справки хранить в материалах уголовного дела, барсетку, хранящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

     Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату Дамаевой А.А. за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей отнести за счет средств федерального бюджета с последующим возмещением расходов с осужденного Филиппова Ю.П..

     Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату Ахметзянову Р.Р. за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 7 132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля отнести за счет федерального бюджета с последующим возмещением с осужденной Васильевой Т.А..

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение пятнадцати дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение пятнадцати дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению.

     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                А.А. Ракипова

Мотивированный приговор изготовлен 16 января 2023 года