Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-518/2022;) от 18.11.2022

Дело № 1-15 (12101330081000075)/2023

УИД: 43RS0017-01-2022-001177-23 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 февраля 2023 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Тихановской Р.И.,

защитника-адвоката Пластинина В.Н.,

с участием подсудимого Шутова Л.О.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШУТОВА Л.О., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося с 08.06.2022 по 23.06.2022 и с 13.01.2023 по 13.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шутов Л.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 23.02.2022 до 14 часов 15 минут 24.02.2022 Шутов Л.О., находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил из квартиры следующее имущество:

- сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 10700 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, и золотое изделие в виде пирсинга (золото 585 пробы, иск.в. фианит) весом 0,13 г стоимостью 1590 рублей, принадлежащие А.

- смарт-часы фитнес браслет <данные изъяты> с измерением давления стоимостью 2900 рублей, принадлежащие Ш.

После этого Шутов Л.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в общей сумме 12790 рублей и потерпевшему Ш. - в сумме 2900 рублей, а всего на общую сумму 15690 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Шутова Л.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Шутов Л.О. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие А. и Ш. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 152, 156)

Гособвинитель Тихановская Р.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Пластинин В.Н. ходатайство подсудимого поддерживал.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шутова Л.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Шутова Л.О., к которым суд относит: явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем добровольной выдачи похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что Шутов Л.О. добровольно представлял органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела и ранее тем не известную, материалы дела не содержат, а одно лишь признание вины об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует.

Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, поскольку потерпевшие в судебном заседании не присутствовали, данных о заглаживании вреда в данной форме материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого Шутова Л.О., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту учебы в школе характеризовался посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. (л.д. 109-125)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шутова Л.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в отношении Шутова Л.О. в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУТОВА Л.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Шутову Л.О. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с 08.06.2022 по 23.06.2022 и с 13.01.2023 по 13.02.2023, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шутова Л.О. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты>, с силиконовым чехлом, золотое изделие в виде пирсинга (золото 585 пробы, иск.в. фианит) весом 0,13 г, оставить у А. по принадлежности; смарт-часы фитнес браслет «P8b» с измерением давления, оставить у Ш. по принадлежности.

Осужденного Шутова Л.О. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь