Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3753/2022 ~ М-2718/2022 от 24.06.2022

Дело №2-3753/2022

61RS0001-01-2022-003816-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10.09.2019г. ООО МКК «Лига денег» и ФИО заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 55000 руб. сроком в 364 дня под 193,45 % годовых.

25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требования) № в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 10.09.2019г. перешло к ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 10.09.2019г по 08.09.2020г. составляет 71500 руб., из которых: 42967,27 руб.-сумма основного долга, 28532,73 руб.-проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 10.09.2019г. за период с 10.09.2019г по 08.09.2020г. в размере 71500 руб., из которых: 42967,27 руб.-сумма основного долга, 28532,73 руб.-проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2019г. ООО МКК «Лига денег» и ФИО заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 55000 руб. сроком в 364 дня под 193,45 % годовых.

25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требования) №-ЛД, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 10.09.2019г. перешло к ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 10.09.2019г по 08.09.2020г. составляет 71500 руб., из которых: 42967,27 руб.-сумма основного долга, 28532,73 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2019г. в размере 71500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2345 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.09.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.09.2019░ ░░ 08.09.2020░. ░ ░░░░░░░ 71500 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 42967,27 ░░░.-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28532,73 ░░░.-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2345 ░░░., ░ ░░░░░ 73845 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2022░.