Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 (2-1693/2022;) ~ М-1540/2022 от 13.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Коростелёвой Д.А.,

с участием ответчика Ворониной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ворониной Жанне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11 августа 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ворониной Ж.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19.5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, заемщик за период пользования кредитом произвел выплату в размере 600293 руб. 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> коп. Указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронина Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ворониной Ж.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19.5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Из представленных суду документов следует, что ответчик Воронина Ж.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита.

Последний платеж по договору в счет погашения кредита ответчик Воронина Ж.А. выполнила ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- просроченная ссудная задолженность.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик Воронина Ж.А. внесла последний платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в феврале 2014 года, когда сумма очередного ежемесячного платежа не поступила на счет истца.

Кроме того, окончательная дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из кредитного договора №.

Истец не представил суду доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, с данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил установленный     законом срок обращения в суд, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока, восстановить срок исковой давности не просил.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Ворониной Ж.А. кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчик не вносил платежи по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 14363 руб. 48 коп. (в связи с удовлетворением требований о расторжении кредитного договора)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Ворониной Жанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с Ворониной Жанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)с в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Ворониной Ж.А., установленные определением Усть-Кутского городского суда от 14.12.2022 года.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 февраля 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :                 Л.А Горянинская         

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023