Решение от 04.04.2017 по делу № 5-225/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 04 апреля 2017 года

   Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края мировой судья судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края Л.Б. Блаживская, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Находка, Школьный переулок, 4а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЖУРАВЛЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Журавлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-247 несвоевременно (<ДАТА3>) предоставил  в   налоговый  орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2015 г., которую следовало предоставить не позднее <ДАТА4>, что является нарушением п.3 ст.398  гл. 31, ч.II НК РФ, за что предусмотрена ответственность по   ст.15.5 КоАП РФ.

Журавлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу месту жительства, указанному в материалах дела, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2015 г., следовало  представить не позднее <ДАТА4>, т.е. срок давности привлечения лица к административной ответственности подлежит исчислению с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Исходя из положений  статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Журавлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>