Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-231/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 марта 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Пахтусова И.А.,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахтусова Игоря Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сварщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Снят с учета филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пахтусов И.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Пахтусов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, прошел за барную стойку и открыто похитил с полки стеллажа одну бутылку коктейля <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 252 рубля 30 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, игнорируя неоднократные требования бармена кафе-бара <данные изъяты> Свидетель №1 о возврате похищаемого товара, Пахтусов И.А., открыто держа его в своей руке, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного Пахтусовым И.А.,
<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 252 рубля 30 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пахтусова И.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Пахтусов И.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Пахтусов И.А. имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на подсудимого поступали жалобы от бывшей сожительницы и соседей (л.д. 131), в браке не состоит, имеет троих малолетних детей (л.д. 119-120), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 122).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Пахтусов И.А, пояснил, что его трое малолетних детей проживают отдельно со своей матерью в другом городе, которых она навещает и оказывает помощь в воспитании и содержании, а также проживает совместно со своей сожительницей, которой он оказывает помощь в воспитании и содержании её малолетнего ребенка от предыдущего брака; подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, а также его бабушка, с которой ранее проживал совместно, также имеет хроническое заболевание; состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на него и способствовало совершению преступления; возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 35-36); возмещение потерпевшей стороне причиненного преступлением материального вреда, а также принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый оказывает помощь; оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании её малолетнего ребенка от предыдущего брака; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья близкого родственника (бабушки), имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления, что также следует из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства, в ходе которого подсудимый указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, и если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пахтусовым И.А. преступления, данные о его личности, наличие отягчающего и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому за совершенное им преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, то положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно информации начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пахтусов И.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пахтусову И.А. применению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому Пахтусову И.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере – 25 159 руб. 20 коп., включающие в себя: 10 674 руб. 40 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Пахтусову И.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 148), а также в сумме – 14 484 руб. 80 коп., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Пахтусова И.А. по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пахтусова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На период апелляционного обжалования приговора и до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения Пахтусову И.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме – 25 159 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский