Решение по делу № 2-3424/2012 от 20.12.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 г.                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,   

У С Т А Н О В И Л :

Волков <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 04 апреля 2011 года заключен договор добровольного страхования, объект страхования - автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный <НОМЕР>. 04 апреля 2012 г. в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец известил ответчика о страховом событии, представил полный пакет документов, однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 381939 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Денежные средства, взысканные решением суда были перечислены истцу 12.09.2012 г. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10948 руб. 95 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец, не явился, о дне слушания дела извещался.

Представитель истца по доверенности Хигер <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, размер неустойки и период просрочки исполнения обязательства не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Волкову <ФИО>. на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный <НОМЕР>. 

04 апреля 2012 г. в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец известил ответчика о страховом событии, представил полный пакет документов, однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 381939 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Денежные средства, взысканные решением суда были перечислены истцу 12.09.2012 г.

В силу ст. 929 ГК РФ   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого  события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить   страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

            В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10948 руб. 95 коп.

Расчет неустойки представителем ответчика в судебном заседании не оспорен, свой расчет не представлен.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, вместе с тем, на основании  ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 9 000 руб.

            Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме  400 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова <ФИО1> удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волкова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волкову Дмитрию Борисовичу отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   Т.И. Надршина