Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2024 (2-5531/2023;) ~ М-4725/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1100/2024 (2-5531/2023;)

44RS0001-01-2023-006685-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                                                                            г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Марцева М.Г. к Вояновой Е.С., о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Марцева М.Г. обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в котором просит определить порядок и размер участи в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в соответственных долях от общего размера оплаты каждому, а также обязать ресурсоснабжающие организации выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> Вояновой Е.С.,, Марцева М.Г., 1\12 долю ФИО1

В судебном заседании был разрешен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в связи с двукратной неявкой истца, не ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

В судебное заседание истец и иные лица не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истец не явилась в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела на 12.02. 2024 г., <дата>, <дата>, по средствам заказных писем с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, так же представлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила. Иные лица о рассмотрении дела по существу не просили, возражений по поводу оставления без рассмотрения искового заявления не представили. Поскольку сторона ответчика так же не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащей извещенной о времени и месте его проведения, иск подлежит оставлению без рассмотрению по основанию, предусмотренному по основанию абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Марцева М.Г. к Вояновой Е.С., о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                                        Ковунев А.В.