Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10359/2022 ~ М-9502/2022 от 12.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-014260-58 Дело № 2-10359/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Артанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Артанову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 680 857, 95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 008, 58 руб.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общие правила подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Артановым С.В. был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **. также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По информации Банка платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно, в силу чего образовалась задолженность

Из п. 20 представленных в материалы дела Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что споры Клиента к банку о защите прав потребителей рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации,. Споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/ мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Из условий заключенного между сторонами договора с очевидной определенностью не следует, что при заключении договора стороны имели в виду под местом нахождения кредитора (местонахождение филиала Банка, наименования суда общей юрисдикции не указаны).

С учетом того, что сформулированное Банком условие о подсудности носит неопределенный характер, не указано наименование суда, клиенту не представлена информация о месте нахождения филиала, подразделения Банка, нельзя прийти к выводу о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

К заявленным истцом исковым требованиям не подлежит применению правила, установленные ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом указано на проживание ответчика в г. Усинск.

Из представленных в суд сведений ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми следует, что Артанов С.В. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства, необходимости передачи настоящего гражданского дела в Усинский городской суд Республики Коми по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Артанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности передать в Усинский городской суд Республики Коми (169 710 г. Усинск, ул. Ленина, 10).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова